Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 440/1153/16-ц
Провадження № 2/466/233/22
У Х В А Л А
13 червня 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.
при секретарі Філевич У.І.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 21 січня 2021 року по вищезгаданій справі було зупинено провадження до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Львова по справі №466/3651/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», Державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича про визнання протиправними рішення, дій, визнання недійсним та скасування рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відтак, оскільки обставини у справі, що викликали зупинення справи, відпали, тому провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. ст. 247, 254, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. Б. Білінська
Судове рішення № 104724574, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 13.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/1153/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: