Вирок № 10472400, 31.05.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

В И Р О К Справа № 1-137

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді Шипов І.М.,

при секретарі Крохмальна Л.В.,

з участю прокурора Михайлова О.О.,

адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, гр-на України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 - за ст. 121 ч.1 КК України, -

Встановив:

06.01.2010 року, в денний час, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в АДРЕСА_1, в ході конфлікту, що виник на підставі особистих неприязнених відносин, умисно наніс один удар ножем в ліву половину грудної клітини ОСОБА_2, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням нижньої долі лівої легені та міжреберної артерії, ускладненого лівобічним гемотораксом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_3 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому по предявленому обвинуваченні пояснив, що 06.01.2010 року він, разом з потерпілім та друзями розпивали спиртні напої у нього вдома. В ході бесіди між ним та ОСОБА_2 відбулася сварка. ОСОБА_2 повалив його на ліжко, однак він від нього вирвався та взявши ніж зі стола наніс йому один удар в область грудей. Після цього він зрозумів, що накоїв та попросив присутніх викликати «швидку». Вину свою визнає повність, він відшкодував потерпілому витрати на лікування та примирився з ним. Просить суворо його не карати. Позов прокурора визнає повністю.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_2, підлягають кваліфікації за ст.121 ч.1 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 повинні бути стягнуті в повному обсязі судові витрати, повязані з лікуванням потерпілого - на користь місцевого бюджету з якого фінансується лікувальний заклад, та витрати на проведення експертизи.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що помякшують відповідальність, враховується особа підсудного, його характеристика яка є позитивною, те що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин скоїв вперше, враховуючи відношення потерпілого до злочину, та прохання суворо не карати підсудного, та враховуючи його молодий вік, сімейний та матеріальний стан і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне підсудному може бути призначене без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним по ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця мешкання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь фінансового управління Чернігівської міської ради р\р 31419544500002 УДК в Чернігівській області МФО 853592, код 22825965 1677 грн. 80 коп. витрат на лікування потерпілого, та 112 грн. 68 коп. витрат за проведення експертиз на користь держави.

Речові докази, кухонний ніж який зберігаються в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М.Шипов