Ухвала суду № 104723411, 09.06.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6341/21

УХВАЛА

09 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради,

про визначення місця проживання дитини

учасники справи у судвое засідання не з`явилися, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

09 червня 2022 року представницею відповідача - адвокатом Бондарчук В.Ю. було подано клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до припинення перебування її довірителя ОСОБА_2 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З доданих до клопотання матеріалів з`ясовано, що відповідач ОСОБА_2 з 10.05.2022 року мобілізований до складу Збройних сил України згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022, оскільки в Україні введений воєнний стан.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Тому суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 252,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці відповідача - адвоката Бондарчук В.Ю. про зупинення провадження в даній цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №569/6341/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О.В.