Ухвала суду № 104723402, 10.06.2022, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 344/7285/14-к

провадження № 1-в/563/21/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Загородько Н.А.,

секретар судового засідання Дулюк А.О.,

за участі прокурора Скрипника Р.М.,

адвоката Турович О.М.

представника сектору "Центр пробації" Сікідіної М.І.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

В обгрунтування даного клопотання захисник засудженого ОСОБА_1 - Турович О.М. посилається на те, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання вісім років позбавлення волі із конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна.

В 2020 році засуджений ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотання про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке. Дане клопотання було задоволено та замінено засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання три роки дев`ять місяців 21 день позбавлення волі більш м`яким виправними роботами строком на два роки з відрахуванням 20 % від заробітку в дохід держави.

З 11 листопада 2020 року по даний час ОСОБА_1 , працює в приватного підприємця с. Великі Межирічі, Рівненського району Рівненської області підсобним працівником, який зарекомендував себе з позитивної сторони. Вважає, що ОСОБА_1 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2015 року.

Захисник Турович О.М. клопотання підтримала та просила задоволити.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив задоволити.

Прокурор Скрипник Р.М. не заперечив щодо задоволення клопотання

Представник сектору пробації Сікідіна М.І. не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, суд приходить до такого.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання вісім років позбавлення волі із конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна.

25.06.2020 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке задоволено та замінено невідбуту частину покарання три роки дев`ять місяців 21 день позбавлення волі більш м`яким виправними роботами терміном два роки з відрахуванням 20 % від заробітку в дохід держави.

Відповідно до заяви 09.11.2020 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до ПП ОСОБА_2 підсобним працівником, згідно трудового договору від 11.11.2020 року.

Як вбачається з характеристик наданих ПП ОСОБА_3 . ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, дисциплінованим, сумлінним працівником. Поставлені завдання виконував добросовісно та якісно. Дружелюбний та комунікабельний, не конфліктний,дисципліни не порушує.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.81 КК України До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають піл час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суду, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

А тому суд, враховуючи особу засудженого, його ставлення до праці, підходячи в комплексі до характеристики особи, з урахуванням поведінки засудженого під час відбування покарання, вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому клопотання захисника засудженого Турович О.М. умовно-дострокове звільнення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82, 100 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника Турович О.М. про умовно дострокове звільнення від покарання щодо ОСОБА_1 - задоволити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2015 року умовно достроково на строк п"ять місяців один день.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: