Ухвала суду № 104723223, 13.06.2022, Володарський районний суд Київської області

справа № 364/269/22

провадження № 2-а/364/5/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

13.06.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

представник позивача: Романішін Євгеній Володимирович (адвокат, свідоцтво № 4902/10, РНОКПП НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до

Чернігівської митниці ( код ЄДРПОУ 43985581, адреса: проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017, № тел. 0462651727, e-mail: chernigov@customs.gov.ua)

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0100/10200/22 від 23.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 року представник позивача звернувся до суду, вказуючи, що 04.06.2022 року позивач отримала постанову у справі про адміністративне правопорушення винесеної 23.05.2022 року відносно неї за порушення митних правил, зокрема ч. 4 ст. 469 Митного кодексу України, за якою на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000,00 гривень. Не погоджуючись з постановою № 0100/10200/22 та вважаючи її безпідставною та протиправною представник позивача, посилаючись на обставини викладені у позові та на поважність пропуску строку для оскарження постанови і на ст. 19 Конституції України, ст. ст. 77, 160, 161, 168, 171, 286 КАС України, просить суд:

-поновити пропущений строк для оскарження;

-скасувати постанову № 0100/10200/22 від 23.05.2022 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000,00 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 469 Митного кодексу України, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити;

-стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 992,40 гривень.

Ознайомившись із позовною заявою, суддею встановлено, що зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Особливості розгляду справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. ст. 268-269 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що провадження у справі слід відкрити та розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 286 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 94, 161,171, 268, 269, 270, 271,272, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0100/10200/22 від 23.05.2022 року.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 286 КАС України у судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київської області в залі № 1 на 23.06.2022 року 09:00 год.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача, представника позивача, відповідача.

Відповідач має право подати суду до початку розгляду справи по суті відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун