Вирок № 104722336, 07.06.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/587/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Степаненка О.А., секретаря судового засідання Мошко Є.В., прокурора Грищук Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №12022205560000039 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працездатного, працюючого за усними трудовими договорами, не зареєстрованого за певним місцем проживання, фактично мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисне кримінальне правопорушення у формі кримінального проступку за наступних обставин.

В кінці вересня 2021 року (точної дати та часу у ході дізнання встановити не представилося за можливе), ОСОБА_1 , проходячи поблизу свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , у чагарниках поблизу смітника побачив один дикоростучий кущ рослини коноплі та вирішив її зірвати з метою власного вживання без мети збуту.

Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, на порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», маючи умисел, спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою власного вживання без мети збуту, ОСОБА_1 зірвав верхню частину рослини роду коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_1 придбану рослину коноплі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, спрямовані на незаконне виготовлення наркотичного засобу, з метою сушіння і надання рослинам коноплі стану придатного для вживання шляхом куріння, ОСОБА_1 зірвану рослину коноплі поклав на подвір`ї та залишив сушитися.

У подальшому, через декілька днів ОСОБА_1 висушену ним рослину роду коноплі частково перетер руками до подрібненого стану, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб та переклав її до декількох паперових згортків та поліетиленового пакету, який в свою чергу помістив до внутрішньої кишені своєї куртки, яка зберігалася у будинку за місцем мешкання, де продовжив зберігати наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.

Через деякий час, а саме 16.04.2022 у період часу з 16:34 год. до 16:46 год. під час проведення огляду поблизу блокпосту в с. Писарівка Сумського району по вул. Шосейна, працівниками поліції у присутності понятих у ОСОБА_1 було вилучено паперові згортки та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-22/2636-НЗПРАП від 21.04.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 30,684 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно в кінці вересня 2021 року, проходячи поблизу свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , у чагарниках поблизу смітника він побачив один дикоростучий кущ рослини коноплі та вирішив її зірвати з метою власного вживання без мети збуту. Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, він зірвав верхню частину рослини коноплі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав на подвір`ї та залишив сушитися. У подальшому, через декілька днів висушену рослину коноплі він частково перетер руками до подрібненого стану та переклав її до декількох паперових згортків та поліетиленового пакету, який в свою чергу помістив до внутрішньої кишені своєї куртки, яка зберігалася у будинку за місцем мешкання. Після цього він кілька разів вживав придбану коноплю шляхом паління, а потім вирішив віддати коноплю працівникам поліції. Через деякий час, а саме 16.04.2022 поблизу блокпосту в с. Писарівка Сумського району по вул. Шосейна працівниками поліції у нього було вилучено паперові згортки та поліетиленовий пакет з коноплею. Обвинувачений погодився з кількістю придбаного ним наркотичного засобу, кваліфікацією скоєного, розкаявся у вчиненому, не заперечував проти призначення покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати, пославшись на важкий матеріальний стан.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки він незаконно придбав, зберігав, виготовляв наркотичний засіб - «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 30,684 г., без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини - раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана, фактично має на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в доход держави.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який постійного джерела доходів не має, стабільного заробітку не отримує, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість надання обвинуваченому розстрочки у виплаті суми штрафу строком на 6 (шість) місяців, беручи до уваги думку самого обвинуваченого та сторони обвинувачення.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 374 КПК України, ст. 53 КК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі 180 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3060 гривень, розстрочивши виплату штрафу рівними частинами на 6 (шість) місяців, тобто зі сплатою 510 гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (місцевий бюджет) 2402 гривні 68 копійок витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя О.А.Степаненко