Ухвала суду № 104722260, 09.06.2022, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/262/22

Провадження № 2-во/576/2/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву директора комунального підприємства „Глухівський тепловий район Глухівської міської ради про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

Директор КП „Глухівський тепловий район Глухівської міської ради Колоша М. О. звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 16 лютого 2022 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було винесено судовий наказ по справі №576/262/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Глухівський тепловий район Глухівської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію. Однак, у вступній та резолютивній частинах вказаного судового наказу помилково не вказана вулиця, на якій розташовані будинок та квартира, власником якої є боржник ОСОБА_1 «квартири АДРЕСА_1 » замість правильного «квартири АДРЕСА_1 ». За таких обставин представник просить суд виправити вказану описку в судовому наказі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 16 лютого 2022 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було винесено судовий наказ по справі за заявою КП „Глухівський тепловий район Глухівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Глухівський тепловий район Глухівської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію.

Також встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаного судового наказу помилково не вказана вулиця, на якій розташовані будинок та квартира, власником якої є боржник ОСОБА_1 «квартири АДРЕСА_1 » замість правильного «квартири АДРЕСА_1 ».

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника КП „Глухівський тепловий район Глухівської міської ради про виправлення описки у судовому наказі підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора КП „Глухівський тепловий район Глухівської міської ради Колоши Миколи Олександровича задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2022 року по справі за заявою КП „Глухівський тепловий район Глухівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Глухівський тепловий район Глухівської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію, вказавши у вступній та резолютивній його частинах таку адресу «квартири АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної «квартири АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон