Ухвала суду № 104721405, 10.06.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/739/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2022 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., при секретарі Балега Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021071100000176 від 29 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Репарюк В.І. за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Чедрик А.В. звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий вказує, що 28.05.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_2 неодноразово підроблював офіційні документи.

18 червня 2021 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції Симканич В.В. проведено допит потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході якого останній повідомив, що ОСОБА_3 в серпні 2020 року запропонував йому придбати приміщення мукомольного цеху та їдальні колишнього колгоспу, що за адресою: АДРЕСА_2 . З ОСОБА_3 його познайомив колишній голова колгоспу ОСОБА_4 . Вказаною пропозицією він зацікавився та домовився про ціну 160 000 гривень. Так, 11 та 12 серпня 2020 року, ОСОБА_1 в присутності свого батька ОСОБА_5 , особисто передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 160 000 грн, на підтвердження чого ОСОБА_3 виписав квитанції до прибуткових касових ордерів від імені товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відповідними печатками.

04 січня 2022 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено повторний допит свідка ОСОБА_4 , в ході якого останній зазначив, що на загальних акціонерів АСГТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 було обрано головою ліквідаційної комісії товариства, але останній не легалізував себе як голову ліквідаційної комісії, оскільки не вніс зміни до Єдиного державного реєстру.

18 лютого 2022 року в ході проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що після передачі грошових коштів ОСОБА_3 , останній надав ОСОБА_1 два чеки на загальну суму 160 000 грн, на яких проставлено печатку товариства та здійснено відповідні підписи.

10 травня 2022 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП по даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ.

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №8551 від 19.05.2022, підписи у графах «Головний бухгалтер» та «Касир» у квитанціях до прибуткових касових ордерів від 11.08.2020 та 12.08.2020 виконані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того рукописні записи у графах «від», «Прийнято від», «Підстава» та «Сума» у квитанціях до прибуткових касових ордерів від 11.08.2020 та 12.08.2020, виконані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06 червня 2022 року до СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов лист за вих. №01-27/496 від ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що реєстраційна справа акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу реєстраційної справи акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АСГТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою встановлення факту, чи мав повноваження ОСОБА_3 підписувати та видавати квитанції до прибуткових касових ордерів від імені вищезазначеного товариства.

Вищевказана реєстраційна справа зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідним для вилучення копій документів, що наявні в реєстраційній справі акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АСГТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ Репарюк В.І. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 24).

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції Репарюку Володимиру Івановичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: реєстраційної справи акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АСГТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх копії (здійснити виїмку) і направити для проведення експертизи та приєднання до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії даної ухвали становить 5 (п`ять) днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар