Ухвала суду № 104721090, 18.04.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18198/17

Провадження № 2-зз/752/3/22

У Х В А Л А

18.04.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-коллект» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-коллект» про визнання протиправним та скасування рішення.

15.09.2017 р. на підставі ухвали суду за заявою представника позивача в порядку забезпечення позову було накладено заборону державним реєстраторам проводити будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: реєстраційний номер 1035407780000, квартира АДРЕСА_1 .

Представником відповідача ТОВ «Кей-Колект» подана заява про скасування заходів забезпечення позову, оскільки обставини, які були підставою для накладення заборони вчинення дій, наразі відпали. При вирішенні питання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду судом не було вирішено питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення.

Сторони про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «Кей-Колект» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 15.09.2017 р., постановленої судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-коллект» про визнання протиправним та скасування рішення, були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони державним реєстраторам проводити будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: реєстраційний номер 1035407780000, квартира АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року, яка не оскаржувалась в апеляційному та касаційному порядку, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, посилаючись на відсутність підстав для їх застосування.

Відповідно до положень ч.ч.1, 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 04 березня 2022 р. за заявою представника відповідача ТОВ «Кей-Колект» вжиті судом заходи забезпечення позову відповідно до ухвали від 15.09.2017 р. скасовано, знято заборону вчинення будь-яких дій щодо нерухомого майна: реєстраційний номер 1035407780000, квартира АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача, оскільки питання про скасування заходів забезпечення позову в даній справі вже вирішувалось; заходи забезпечення позову скасовані.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-коллект» про визнання протиправним та скасування рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: