Вирок № 104720742, 25.05.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1297/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Юрчук В.Л.

з участю прокурора Маркової О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Шаблія В.І.

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №12021180000000293 від 22.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , суд -

встановив:

22 вересня 2021 року, в темну пору доби, близько 20 години 10 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Соборної, навпроти будинку № 156, зі сторони вул. Симона Петлюри у напрямку вул. Дубенська у м. Рівне, зі сторони вул.. Січових Стрільців в напрямку вул.. Макарова, в порушення вимог дорожніх знаків 3.1. «Рух заборонено» та 3.43. «Небезпека» Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху) виїхав на закриту для руху транспортних засобів ділянку дороги, де ведуться ремонтні роботи та допустив наїзд на насип щебеню.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинула на місці події.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Окрім цього вказав, що претензій до обвинуваченого не має та просить звільнити його від відбуття покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 , як і орган досудового слідства за ч 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого. Окрім цього, дотримуючись принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, враховуючи характеризуючі дані особи обвинуваченого, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, який вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, з урахуванням вищенаведених пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначи типокарання в межах санкції частини 2 статті 286 Кримінального кодексу України, за якою кваліфікуються його дії, а саме у виглядітрьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами та вважає за можливе застосувати статтю 75 Кримінального кодексу України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та призначенням обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавлення волі.

Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1 не обирати .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 2745 грн. 92 коп. (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп. витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт на автомобіль марки FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.09.2021 року та вказаний автомобіль повернути власнику - ОСОБА_1 .

Речові докази, а саме: - змиви з керма, важеля перемикача передач, подушка безпеки, що упаковані до спец пакету НПУ ІNР 4003794 та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - знищити.;

- реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути - ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва