Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/235/22
Провадження №2-во/283/4/22
У Х В А Л А
08 червня 2022 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Кравець Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 на видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
встановив:
27 січня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області виніс судовий наказ № 283/235/21 за заявою ОСОБА_1 на видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Однак, у судовому наказі суд невірно вказав по батькові дитини. У зв?язку з цим, виникла необхідність виправити допущену помилку.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Виправити помилку, допущену у судовому наказі № 283/235/22 від 27.01.2022 року виданому за заявою ОСОБА_1 на видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В абзаці першому резолютивної частини судового наказу по батькові неповнолітньої дитини « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя: А. О. Тимошенко
Судове рішення № 104718940, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 08.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/235/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: