Ухвала суду № 104717811, 10.06.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2022 року справа № 480/3438/22

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13 січня 2022 року № 218/18282406;

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Сумській області, що полягають у відмові ОСОБА_1 надати податкову знижку в розмірі 7314,82 на оплату допоміжних репродуктивних технологій відповідно до поданої податкової декларації про майновий стан і доходи за 2020 рік.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області підготувати та подати для виконання висновок про повернення ОСОБА_1 коштів в розмірі 7314,82, які зарахувати на розрахунковий рахунок Ощадбанку НОМЕР_1 , МФО 337568, ІПН НОМЕР_2 , призначення платежу: для зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 .

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.01.2022 року № 218/18282406, що є вимогою майнового характеру.

Також в позовній заяві заявлено вимоги про визнання протиправними дій відповідача, що полягають у відмові позивачу надати податкову знижку в розмірі 7314,82 грн. на оплату допоміжних репродуктивних технологій та зобов`язання відповідача підготувати та подати для виконання висновок про повернення позивачу коштів в розмірі 7314,82 грн., що є вимогами немайнового характеру, одна з яких є похідною від іншої, відтак судовий збір сплачується як за одну вимогу немайнового характеру.

Тобто, позивачем в межах даного позову заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, тому за подання даного позову має бути сплачено судовий збір в розмірі 1984,80 грн. (992,40 грн. х 2).

Ухвалою суду від 16.05.2022 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки до позовної заяви позивачем надано квитанцію про сплату судового збору лише в розмірі 992,40 грн. Тому позивачу надано 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про доплату судового збору за подання позову по даній справі в розмірі 992,40 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та роздруківки АТ "Укрпошта", позивачу 26.05.2022 вручено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

01.06.2022 до суду від позивача надійшов лист в, якому просить суд об`єднати вимоги та розглядати, як одну, а саме: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13 січня 2022 року № 218/18282406, що полягають у відмові ОСОБА_1 надати податкову знижку в розмірі 7314,82 грн на оплату допоміжних репродуктивних технологій відповідно до поданоії про майновий стан і доходи за 2020 рік та зобовязати Головного управління ДПС у Сумській області провести виплати на розрахунковий рахунок Ощадбанку UA873375680000026204500926921.

Тобто, станом на 10.06.2022 позивачем в межах даної справи заявлено одні й ті ж вимоги до відповідача та у встановлений строк вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки не усунуто, оскільки суду не надано доказів про доплату судового збору за подання позову по даній справі в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.О. Бондар