Ухвала суду № 104717173, 09.06.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4050/22

УХВАЛА

09 червня 2022 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-44266-13-у від 06.07.2021 року Головного управління ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 07.06.2021 року №44226-13 У у розмірі 5456,24грн. та стягнути з відповідача на свою користь судовий збір.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову (вх.№10724/22 від 21.02.2022 року) шляхом зупинення стягнення на підставі вимоги про сплату боргу №Ф-44266-13-у від 06.07.2021р. Головного управління ДПС в Одеській області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2021р. справа №420/4050/22 розподілена на суддю Балан Я.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду №416 від 07.06.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №420/4050/22.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 року визначено головуючого суддю Аракелян М.М. для розгляду справи.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 4 цієї ж статті визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, до заяви про забезпечення позову позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Не надано також пояснень з приводу ненадання таких доказів або клопотання про звільнення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову (вх.№10724/22 від 21.02.2022 року) у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправною та скасування вимоги повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою про забезпечення позову надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Аракелян