Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/22438/21
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
08 червня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) та стягнення грошової компенсації.
В с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду 30.11.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) (ЄДРПОУ: АДРЕСА_1 ) щодо не виплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошової компенсації вартості за неотримане речове майно
- стягнути грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно на користь ОСОБА_1 у сумі 52 022, 27 грн (п`ятдесят дві тисячі двадцять дві гривні 27 коп.);
Ухвалою від 06.12.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Від позивача 07.06.2022 надійшла заява про закриття провадження у справі з тих підстав, що відповідачем 28.12.2021 було здійснено виплату позивачеві компенсації за речове майно у повному обсязі.
Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) та стягнення грошової компенсації відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до квитанції №ПН 398 від 23.11.2021 в сумі 908,00 грн, буде підлягати поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила.
Керуючись статтями 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -
постановив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) та стягнення грошової компенсації закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 08.06.2022.
СуддяКоморний О.І.
Судове рішення № 104717027, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 08.06.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/22438/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: