Рішення № 104716907, 01.02.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 760/5543/21

Провадження № 2/521/847/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання - Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», про розірвання договору оренди обладнання з обов`язковим викупом та стягнення грошових коштів (заборгованості) за договором купівлі-продажу обладнання та договорами оренди обладнання з обов`язковим викупом,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», про розірвання договору оренди обладнання з обов`язковим викупом та стягнення грошових коштів (заборгованості) за договором купівлі-продажу обладнання та договорами оренди обладнання з обов`язковим викупом.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказала, що ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» запропонувало їй придбати діючу електричну заправну станцію за 2000 (дві тисячі) доларів США, власницею якої вона стане після оплати її вартості та відразу після підписання відповідного договору, компанія візьме станцію у неї, як у власниці, в оренду на рік, з щомісячною виплатою грошових коштів, відповідно до Договірної відсоткової ставки, а після закінчення строку дії договору (один рік) виплатить вартість первинно сплачених нею коштів за обладнання-станцію, яка зазначена в Договорі.

Як вказала позивач, 28.12.2019 року було укладено договір № 28-12-2019-2/1 купівлі-продажу обладнання, згідно якого, ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», в особі Леонової Наталії Валеріївни , яка діяла на підставі довіреності № 25, від 02.10.2019 року, передало, а ОСОБА_1 прийняла у власність придбане обладнання «Станцію заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЄ код ДКПП 27.11.50-33.00, клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`ятипровідної мережі змінного струму, з номінальною напругою 380 частотою (50+-1) Гц, тип кабеля КВГ 5x6.», за № 1223, тип станції - АЕ-1, яка введена в експлуатацію та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », за яке сплатила грошові кошти у сумі 50000,00 грн., що еквівалентно 2000,00 доларів США відповідно до курсу НБУ.

Також, як вказала позивач, 28.12.2019 року було укладено договір № 28-12-2019-2/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом, згідно якого, ОСОБА_1 передає, а ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», в особі Леонової Наталії Валеріївни, яка діяла на підставі довіреності № 25, від 02.10.2019 року, приймає у строкове платне користування строком на 1 (один) рік, з зобов`язанням обов`язкового викупу майно, обладнання «Станцію заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЄ код ДКПП 27.11.50-33.00, клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`ятипровідної мережі змінного струму, з номінальною напругою 380 частотою (50+-1) Гц, тип кабеля КВГ 5x6.», за № 1223, тип станції - АЕ-1, яка введена в експлуатацію та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 »

Позивач вказала, що згідно до умов Договору № 28-12-2019-2/2, від 28.12.2019 року, оренди обладнання з обов`язковим викупом, а саме п. 4.1. Орендар (ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА») нараховує 1,702% від вартості обладнання (2000$, дві тисячі доларів США) щомісяця та сплачує наприкінці дії Договору. Згідно п. 3.1. Договору № 28-12-2019-2/2 від 28.12.2019 року «Термін оренди складає 1 рік з моменту прийняття Об`єкту оренди, а саме до 28.12.2020 року». Згідно п. 7.1.6. Договору № 28-12-2019-2/2 від 28.12.2019 року «Орендар» «Зобов`язується обов`язково викупити Обладнання згідно п.8 Договору». Згідно п. 8.2 Договору № 28-12-2019-2/2 від 28.12.2019р. «Орендодавець не може відмовитись від права викупу Орендарем Об`єкта оренди за умови повної оплати останнім орендної плати та всієї суми обов`язкового викупного платежу. Згідно п. 8.3 Договору №28-12-2019-2/2 від 28.12.2019р. «Передача та переоформлення права власності на майно, що є об`єктом оренди при викупі Орендарем здійснюється Сторонами за актом, протягом 1 (одного) дня з моменту повної оплати».

Однак, як стверджує позивач, по закінченню строку дії Договору оренди № 28-12-2019-2/2 від 28.12.2019 р., а саме 28.12.2020 року ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» на її усне звернення до ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» щодо повернення грошових коштів, в порушення умов Договору не повернуло грошові кошти та відсоткові сплати за останні 2 (два) місяця дії Договору - листопад та грудень 2020 року.

Також, позивач вказала, що у телефонному режимі представники відповідача повідомляли, що її обладнання начебто демонтоване, його номер не відповідає первинному, та їй пропонували забрати станцію (тобто оболонку-залізо, без локації та програмного забезпечення) та використовували інші відмовки, що затягувало процес отримання вкладених нею грошових коштів.

Укладаючи вищевказаний Договір, як вказала позивач, вона не мала жодного дійсного наміру отримувати за свої грошові кошти ніяке обладнання в постійне користування, для чого і був складений Договору оренди № 28-12-2019-2/2, від 28.12.2019 року «з обов`язковим викупом», а лише мала намір інвестування грошових коштів з метою отримання прибутку.

Позивач стверджує, що наразі відповідальні (крім консультантів) представники ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» на зв`язок не виходять, грошові кошти (тіло та відсотки) їй не повернуті.

Крім того, як вказала позивач, в період дії Договору оренди № 28-12-2019-2/2 від 28.12.2019р., вона, довірившись обіцянкам представників ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», що їх компанія швидко розвивається та міцно «стоїть» на фінансовому ринку, склала з компанією ще один аналогічний Договір, а саме: Договір 27-05-2020-2020-3/1, від 27.05.2020 року, купівлі-продажу обладнання (як пролонгація аналогічного Договору за 2019 рік, з доплатою 1000 доларів США, згідно до якої ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» передало ОСОБА_1 у власність 2 (дві) одиниці «Станцію заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЄ код ДКПП 27.11.50-33.00, клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380 частотою (50+-1)Гц, тип кабеля КВГ 5x6.», які введені в експлуатацію та знаходяться за адресами: № 1227, АДРЕСА_2 , вартістю 3000 доларів США (три тисячі доларів США) та № 2426, АДРЕСА_3 , вартістю 4000 доларів США.

Згідно Договору 27-05-2020-2020-3/2, від 27.05.2020 року, оренди обладнання з обов`язковим викупом, ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», як Орендар прийняло у строкове платне користування від Орендодавця - ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік з виплатою внесених мною грошових коштів та щомісячних відсотків - 2.1% наприкінці строку дії Договору - 2 (дві) одиниці «Станція заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЄ код ДКПП 27.11.50-33-00, клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380 частотою (50+-1)Гц, тип кабеля КВГ 5x6.», які введені в експлуатацію та знаходяться за адресами, зазначеними в специфікації к першому Договору 27-05-2020-2020-3/1 від 27.05.2020 року.

Як вказала позивач, другий (пролонгований) Договір вона склала з тим же представником ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» - Леоновою Н.В., та грошові кошти-доплату передавала їй в офісі компанії (м. Одеса), в кабінеті та в присутності бухгалтера підприємства.

Позивач стверджує, що за первинним Договором, який був з умовами щомісячних сплат відсотків, та який був пролонгований, шляхом підписання Договорів № 27-05-2020-2020-3/1, від 27.05.2020 року, та № 27-05-2020-2020-3/2, від 27.05.2020 року, вона не отримала платежів за останні 2 (два) місяця його дії і факт його пролонгації був обумовлений намаганням не втратити свої грошові кошти взагалі, на підставі «обіцянок» представників ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», що причина затримок виплат дивідендів полягає у «карантинних мірах» в країні, але їх компанія «подолає усі труднощі» та виконає свої зобов`язання перед нею та іншими інвесторами.

Як вказала позивач, згідно до ст. 5 п. 5.4 типових Договорів, що підписаних нею: «У разі дострокового розірвання дії договору, Орендар зобов`язується до кінцевої дати його дії, зазначеної в повідомлені, повністю виконати перед Орендодавцем свої зобов`язання по викупу об`єкта оренди або повернення об`єкта оренди Орендодавцю».

Позивач стверджує, що повне ігнорування ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» її вимог щодо погашення заборгованості, уникнення спілкування та будь-яких контактів істотно порушує її законні інтереси, у зв`язку з чим, вона просить суд:

- Розірвати Договір оренди обладнання з обов`язковим викупом № 28-12- 2019-2/2 від 28.12.2019., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА»;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА", (ЄДРПОУ 42869331), 03087, м. Київ, Солом`янський район, вул. Пітерська, б. 5-А, р/р НОМЕР_1 , відкритий в Банк «СІЧ», МФО 380816, на користь позивача заборгованість за Договорами № 28- 12-2019-2/2 від 28.12.2019 р. та № 27-05-2020-3/2 від 27.05.2020 р.), у розмірі: 291373 грн. (двісті дев`яносто одна тисяча триста сімдесят три гривні).

У відкрите судове засідання позивач не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а. с. 66).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а. с. 57, 66). Будь-яких заяв чи клопотань, а також відзиву на позов від сторони відповідача не надійшло.

Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 28.12.2019 року між ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» в особі Леонової Наталії Валеріївни, діючої на підставі довіреності № 25, від 02.10.2019 року («Продавець»), з однієї сторони та ОСОБА_1 («Покупець»), з другої сторони, укладено договір купівлі-продажу обладнання № 28-12-2019-2/1 (а. с. 11 - 14).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти у власність та оплатити Обладнання, а саме: - зарядні пристрої (станції) для електромобілів згідно Специфікації, що є Додатком до даного договору, і сплатити Продавцю грошову суму, встановлену п. 3 Договору.

Зі змісту Специфікації, що є Додатком до даного договору вбачаються наступні характеристики Обладнання: Станція заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЄ код ДКПП 27.11.50-33.00, клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`ятипровідної мережі змінного струму, з номінальною напругою 380 частотою (50+-1) Гц, тип кабеля КВГ 5x6.», за № 1223, яка введена в експлуатацію та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15).

Згідно з п. 3.1 Договору № 28-12-2019-2/1, ціна Обладнання: 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч), що є еквівалентом 2000 (дві тисячі) доларів США відповідно до курсу Національного банку України на дату оплати.

У п. 3.2 такого договору сторони погодили, що оплата Покупцем ціни Обладнання здійснюється у безготівковій формі або іншим способом, що не суперечить чинному законодавству України протягом 1 (одного) банківського дня з моменту підписання даного Договору.

Відповідно до п. 3.3, 3.4 договору право власності на Обладнання переходить до Покупця в момент підписання даного Договору та Специфікації і за умови виконання останнім повної оплати ціни Обладнання, вказаної в п. 3.1. даного Договору. Розрахунки за цим договором проводяться в національній валюті Украйни.

За змістом п. п. 5.1, 5.2.1 зазначеного договору Продавець зобов`язаний:

- Передати Обладнання Покупцю на визначених даним Договором умовах у належному зібраному стані придатному для подальшої експлуатації;

- Вказати місце та локацію знаходження, характеристики (щодо кожної станції) в Специфікації, що є додатком до даного Договору;

- Здійснювати регулярну перевірку, обслуговування та ремонт Обладнання протягом всього гарантійного терміну Обладнання, а саме 1 (один рік).

Покупець зобов`язаний:

- Оплатити Обладнання за ціною й у терміни, встановлені цим Договором;

- Використовувати Обладнання виключно за цільовим призначенням - для обслуговування транспортних засобів.

Крім того, 28.12.2019 ОСОБА_1 (Орендодавець), з однієї сторони, та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (Орендар), в особі Леонової Наталії Валеріївни, діючої на підставі довіреності № 25, від 02.10.2019 року, з другої сторони, уклали договір оренди обладнання з обов`язковим викупом № 28-12-2019-2/2 (а. с. 16 - 19), в якому сторони домовились, зокрема, про наступне:

-1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування, з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання) (далі за текстом - "Об`єкт оренди"): Найменування: зарядні пристрої (станції) для електромобілів з характеристиками, визначеними у Специфікації, що є додатком до даного Договору у кількості одна одиниця.

-1.1.1. Загальна вартість Об`єктів оренди становить 50000,00 грн (п`ятдесят тисяч), що на дату укладання цього Договору ціна у перерахунку до долара США, становить 2000,00 (дві тисячі) доларів США, згідно з офіційним курсом Національного банку України, що склався на дату підписання Договору.

-2.1. Об`єкт оренди передається в оренду для використання за призначенням, а саме для обслуговування транспортних засобів (для зарядження електромобілів).

-3.1. Термін оренди складає один рік з моменту прийняття Об`єкту оренди, а саме до 28.12.2020 року.

-4.1. Розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 1,702% в місяць від суми, яка вказана п. 1.1.1 даного Договору. Орендна плата сплачується в гривні, згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів.

-4.2. Орендна плата сплачується Орендарем щомісячно шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок Орендодавця з 15 по 30 число кожного місяця, наступного за звітним.

-5.1. Дія даного Договору припиняється внаслідок закінчення терміну його дії.

-5.2. Даний договір може бути розірвано за згодою Сторін, шляхом підписання Сторонами додаткової угоди до цього Договору.

-5.3. Орендодавець має право достроково розірвати цей договір, шляхом письмового повідомлення Орендаря за 60 (шістдесят) календарних днів до дати розірвання.

-5.4. У разі дострокового розірвання дії договору, Орендар зобов`язується до кінцевої дати його дії, зазначеної в повідомленні, повністю виконати перед Орендодавцем свої зобов`язання по викупу об`єкта оренди або поверненню об`єкта оренди Орендодавцю. Виплата відсотків та нарахувань після отримання Орендарем письмового повідомлення про дострокове розірвання договору, не здійснюється.

-7.1. Обов`язки Орендаря:

-7.1.1. Використовувати Об`єкт оренди за його цільовим призначенням, у відповідності до п.2 Даного Договору.

-7.1.2. Здійснювати за власний рахунок профілактичне обслуговування та поточний ремонт Об`єкту оренди.

-7.1.3. За власний рахунок усувати несправності та поломки Об`єкту оренди.

-7.1.4. Берегти Об`єкт оренди відповідно до умов Договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

-7.1.5. Сторони домовились, що у разі поломки, псування та ремонту Об`єкта оренди під час експлуатації Орендарем, вартість Об`єкта оренди є незмінною,

-7.1.6. Зобов`язується обов`язково викупити Обладнання згідно п.8 даного Договору

-7.2. Права Орендодавця:

-7.2.1. В будь-який час протягом дії даного Договору має право здійснювати перевірку порядку використання Орендарем Об`єкту оренди, у відповідності до умов цього Договору.

-7.2.2. Розірвати Договір, якщо Орендар:

1) використовує предмет оренди не у відповідності до цього Договору або його цільового призначення;

2) умисно або з необережності суттєво погіршує стан предмету оренди;

-8.1. Орендар зобов`язується викупити Об`єкт оренди в кінці строку дії цього Договору, або достроково в будь-який час на вимогу Орендодавця, за умови письмового повідомлення Орендодавцем Орендаря на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) Орендаря за реквізитами визначеними у цьому Договорі не пізніше ніж за 1 (один) місяць до дати обов`язкового викупу. Право власності на майно, що є Об`єктом оренди, у такому разі переходить до Орендаря після сплати останнім Орендодавцю повної суми орендної плати, нарахованої відповідно до умов цього Договору, та всієї суми обов`язкового викупного платежу в гривні, еквівалентної 2000 (двом тисячам) доларів США, за офіційним курсом Національного банку України на день повернення коштів. Сплата всієї суми Орендодавцю відбувається шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця, або готівковими коштами на розсуд останнього, з урахуванням умов чинного законодавства.

-8.2. Орендодавець не може відмовитись від права викупу Орендарем Об`єкта оренди за умови повної оплати останнім орендної плати та всієї суми обов`язкового викупного платежу,

-8.3.Передача та переоформлення права власності на майно, що є Об`єктом оренди при викупі Орендарем здійснюється Сторонами за актом протягом 1 одного дня з моменту повної оплати.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, представники ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» на зв`язок не виходять, грошові кошти (тіло та відсотки) відповідно до договору позивачу не повернуті.

На спростування зазначеного матеріали справи жодних доказів не містять.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Частиною першою статті 761 ЦК України встановлено, що право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

Враховуючи те, що обладнання, яке є предметом оренди за договором, від 28.12.2019 року, № 28-12-2019-2/2 на праві власності належить ОСОБА_1 , то її вимоги щодо повернення орендної плати є обґрунтованими.

Згідно з частиною першою, п`ятою статті 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом, відповідно до пункту 4.2. договору оренди, орендна плата сплачується щомісячно, шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок орендодавця з 15 по 30 число кожного місяця наступного за звітним.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що за договором оренди № 28-12-2019-2/2, від 28.12.2019 року, відповідачем не здійснено сплату за два місяці (листопад-грудень 2020 року), та нею надано розрахунок по грошовим коштам, які підлягають стягненню з відповідача (а. с. 58 - 59):

-2000 доларів США (як сплата за обладнання за Договором купівлі-продажу № 28-12-2019-2/1 від 28.12.2019 р.);

-Відсотки з щомісячною сплатою згідно п. п. 4.1-4.2 Договору оренди обладнання з обов`язковим викупом № 28-12-2019-2/1 від 28.12.2019 р. у розмірі 1.702% щомісяця - 34.04 долара США, з щомісячною сплатою;

-Сума, яка підлягає виплаті 29.12.2020, згідно п. п. 4.1-4.2 Договору оренди обладнання з обов`язковим викупом № 28-12-2019-2/1 від 28.12.2019 р. з урахуванням 2-х місячної заборгованості за листопад-грудень 2020 р., а саме: 2000 + (34,04х2) = 2068,08 долара США х 28,3668 грн. (офіційний курс НБУ станом на 29.12.2020 р.) = 58665 грн.

Крім того, позивач у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 3.1 та п.8.1. Договору оренди обладнання з обов`язковим викупом № 28-12-2019-2/2, від 28.12.2019 р., просить стягнути три відсотки річних за період з 29.12.2020 р. по 27.02.2021 р. (51 доба), надавши розрахунок:

58665 грн. / 100% = 587 х 3 % = 1761 грн. у рік; 1761 / 365 (діб) = 4.82 x 51 (добу) = 246 грн. (двісті сорок шість гривень).

Відповідно до статті 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

У кожному конкретному випадку питання про істотність порушення повинне вирішуватись з урахуванням усіх обставин справи, що мають значення. Так, суди повинні встановити не лише наявність істотного порушення договору, але й наявність шкоди, завданої цим порушенням другою стороною, яка може бути виражена як у вигляді реальних збитків та/або упущеної вигоди, її розмір, який не дозволяє потерпілій стороні отримати очікуване при укладенні договору; а також установити, чи є дійсно істотною різниця між тим, на що має право розраховувати сторона, укладаючи договір, і тим, що в дійсності вона змогла отримати.

Тобто йдеться про таке порушення договору однією із сторін, яке тягне для другої сторони неможливість досягнення нею цілей договору.

Такий правовий висновок викладено у постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 183/262/17 (провадження № 61-41932сво).

Оцінка порушення договору як істотного здійснюється судом відповідно до критеріїв, що встановлені вказаною нормою. Оціночне поняття істотності порушення договору законодавець розкриває за допомогою іншого оціночного поняття - «значної міри» позбавлення сторони того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Це (друге) оціночне поняття значно звужує сферу огляду суду. Істотність порушення визначається виключно за об`єктивними обставинами, що склалися у сторони, яка вимагає розірвання договору. В такому випадку вина (як суб`єктивний чинник) сторони, що припустилася порушення договору, не має будь-якого значення і для оцінки порушення як істотного, і для виникнення права вимагати розірвання договору на підставі частини другої статті 651 ЦК України. У кожному конкретному випадку питання про істотність порушення повинне вирішуватися з урахуванням усіх обставин справи, що мають значення, а також установити, чи є дійсно істотною різниця між тим, на що має право розраховувати сторона, укладаючи договір, і тим, що в дійсності вона змогла отримати. Відповідну правову позицію викладено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 712/757/16-ц (провадження № 61-17559св18).

За змістом постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19 (провадження № 12-95гс20), у процесуальному та матеріальному законодавстві передбачено обов`язок доказування, який слід розуміти як закріплену міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах. Цей склад фактів визначається нормою права, що регулює спірні правовідносини. Відповідно, звертаючись із позовом на захист свого порушеного права, позивач повинен довести належними, допустимими та достовірними доказами підстави виникнення в боржника обов`язку та зміст цього обов`язку згідно з нормами права, що регулюють спірні правовідносини. У свою чергу, процесуальні обов`язки відповідача полягають також у здійснені ним активних процесуальних дій, наведенні доводів та наданні доказів, що спростовують існування цивільного права позивача. Тож виходячи з принципу змагальності сторін у процесі на позивача за загальним правилом розподілу тягаря доказування не може бути покладено обов`язок доведення обставин, за які відповідає відповідач, зокрема, якщо відповідач нехтує своїми процесуальними обов`язками.

Як вже було зазначено судом, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України. кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17).

Також такий стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Крім того, суд звертає увагу, що на момент ухвалення рішення, матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом № 28-12-2019-2/2, від 28.12.2019 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про розірвання договору оренди обладнання з обов`язковим викупом № 28-12-2019-2/2, від 28.12.2019 року, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 653 ЦК України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

З огляду на вказану норму законодавства, суд зазначає, що правовим наслідком розірвання договору є відшкодування збитків.

За змістом ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що підлягає задоволенню позовна вимога в частині стягнення з відповідача на користь позивача:

-58665 грн., як сума вартості обладнання разом з відсотками згідно п. п. 4.1, 4.2. за два останні місяці дії договору оренди обладнання з обов`язковим викупом № 28-12-2019-2/2, від 28.12.2019 року;

-три відсотки річних за період з 29.12.2020 р. по 27.02.2021 р. у розмірі 246 грн.

Разом з тим вимога позивача щодо стягнення з ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» заборгованості за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом № 27-05-2020-3/2 підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

27.05.2020 року між ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» в особі Леонової Наталії Валеріївни, діючої на підставі довіреності № 25, від 02.10.2019 року («Продавець»), з однієї сторони та ОСОБА_1 («Покупець»), з другої сторони, укладено договір купівлі-продажу обладнання № 27-05-2020-3/1 (а. с. 21 - 24).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти у власність та оплатити Обладнання, а саме: - зарядні пристрої (станції) для електромобілів згідно Специфікації, що є Додатком № 1 до даного договору, і сплатити Продавцю грошову суму, встановлену п. 3 Договору.

Зі змісту Специфікації (а. с. 30), що є Додатком до даного договору вбачаються наступні характеристики Обладнання: Станція заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЄ код ДКПП 27.11.50-33.00, клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`ятипровідної мережі змінного струму, з номінальною напругою 380 частотою (50+-1) Гц, тип кабеля КВГ 5x6.», за № 1227, яка введена в експлуатацію та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

Станція заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЄ код ДКПП 27.11.50-33.00, клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`ятипровідної мережі змінного струму, з номінальною напругою 380 частотою (50+-1) Гц, тип кабеля КВГ 5x6.», за № 2426, яка введена в експлуатацію та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з п. 3.1 Договору № 27-05-2020-3/2, ціна Обладнання: 190190,00 грн. (сто дев`яносто тисяч сто дев`яносто), що є еквівалентом 7000 (сім тисяч) доларів США відповідно до курсу Національного банку України на дату оплати.

У п. 3.2 такого договору сторони погодили, що оплата Покупцем ціни Обладнання здійснюється у безготівковій формі або іншим способом, що не суперечить чинному законодавству України протягом 1 (одного) банківського дня з моменту підписання даного Договору.

Відповідно до п. 3.3, 3.4 договору право власності на Обладнання переходить до Покупця в момент підписання даного Договору та Специфікації і за умови виконання останнім повної оплати ціни Обладнання, вказаної в п. 3.1. даного Договору. Розрахунки за цим договором проводяться в національній валюті Украйни.

За змістом п. п. 5.1, 5.2.1 зазначеного договору Продавець зобов`язаний:

-Передати Обладнання Покупцю на визначених даним Договором умовах у належному зібраному стані придатному для подальшої експлуатації;

-Вказати місце та локацію знаходження, характеристики (щодо кожної станції) в Специфікації, що є додатком до даного Договору;

-Здійснювати регулярну перевірку, обслуговування та ремонт Обладнання протягом всього гарантійного терміну Обладнання, а саме 1 (один рік).

Покупець зобов`язаний:

-Оплатити Обладнання за ціною й у терміни, встановлені цим Договором;

-Використовувати Обладнання виключно за цільовим призначенням - для обслуговування транспортних засобів.

Крім того, 27.05.2020 ОСОБА_1 (Орендодавець), з однієї сторони, та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (Орендар), в особі Леонової Наталії Валеріївни, діючої на підставі довіреності № 25, від 02.10.2019 року, з другої сторони, уклали договір оренди обладнання з обов`язковим викупом № 27-05-2020-3/2 (а. с. 26 - 29), в якому сторони домовились, зокрема, про наступне:

-1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування, з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання) (далі за текстом - "Об`єкт оренди"): Найменування: зарядні пристрої (станції) для електромобілів з характеристиками, визначеними у Специфікації, що є додатком до даного Договору у кількості одна одиниця.

-1.1.1. Загальна вартість Об`єктів оренди становить 190190,00 грн (сто дев`яносто тисяч сто дев`яносто), що на дату укладання цього Договору ціна у перерахунку до долара США, становить 7000,00 (сім тисяч) доларів США (Доплата 1000 доларів США до договору 25-05-2019-2/1 - лонгація), згідно з офіційним курсом Національного банку України, що склався на дату підписання Договору.

-2.1. Об`єкт оренди передається в оренду для використання за призначенням, а саме для обслуговування транспортних засобів (для зарядження електромобілів).

-3.1. Термін оренди складає один рік з моменту прийняття Об`єкту оренди, а саме до 27.05.2021 року.

-4.1. Розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 2,1 % в місяць від суми, яка вказана п. 1.1.1 даного Договору з щомісячною капіталізацією, а саме: кожного місяця, протягом строку користування Об`єктом оренди відсоток включає в себе суму капіталізації відповідно до п. 4.3.

-4.2. Дата повернення всієї загальної суми орендних платежів (відсотків) за 1 рік та обов`язкового викупного платежу, згідно п.8.1. Договору, припадає на 366-й день, а саме до 27 травня 2021 року.

-4.3. Виплата орендних платежів (відсотків) протягом 365-й днів з дати заключення Договору не проводиться, а сума щомісячних нарахованих відсотків, яка підлягає виплаті щомісяця капіталізується (рефінансується) шляхом додавання до загальної суми обов`язкового викупного платежу в розмірі 1983 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят три) долари США та до суми орендних платежів нарахованих за попередні періоди і підлягає виплаті на 366-й день з дати укладення цього Договору, а саме 27 травня 2021 року.

-4.4. Сторони погодили, що Орендодавець за його вимогою може забрати частину коштів достроково, за 60 (шістдесят) днів надіславши письмову заяву до Орендаря, відповідно до цього сторони складають додаткову угоду відповідно до умов даного Договору.

-У разі дострокового повернення частини коштів Орендодавцю, відповідно до п. 4.4. даного Договору, відсотки та орендна плата не сплачується та не нараховується на обладнання яке повертається Орендодавцю, з моменту підписання даного Договору.

-5.1. Дія даного Договору припиняється внаслідок закінчення терміну його дії.

-5.2. Даний договір може бути розірвано за згодою Сторін, шляхом підписання Сторонами додаткової угоди до цього Договору.

-5.3. Орендодавець має право достроково розірвати цей договір, шляхом письмового повідомлення Орендаря за 60 (шістдесят) календарних днів до дати розірвання.

-5.4. У разі дострокового розірвання дії договору, Орендар зобов`язується до кінцевої дати його дії, зазначеної в повідомленні, повністю виконати перед Орендодавцем свої зобов`язання по викупу об`єкта оренди або поверненню об`єкта оренди Орендодавцю. Виплата відсотків та нарахувань після отримання Орендарем письмового повідомлення про дострокове розірвання договору, не здійснюється.

-7.1. Обов`язки Орендаря:

-7.1.1. Використовувати Об`єкт оренди за його цільовим призначенням, у відповідності до п.2 Даного Договору.

-7.1.2. Здійснювати за власний рахунок профілактичне обслуговування та поточний ремонт Об`єкту оренди.

-7.1.3. За власний рахунок усувати несправності та поломки Об`єкту оренди.

-7.1.4. Берегти Об`єкт оренди відповідно до умов Договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

-7.1.5. Сторони домовились, що у разі поломки, псування та ремонту Об`єкта оренди під час експлуатації Орендарем, вартість Об`єкта оренди є незмінною,

-7.1.6. Зобов`язується обов`язково викупити Обладнання згідно п.8 даного Договору

-7.2. Права Орендодавця:

-7.2.1. В будь-який час протягом дії даного Договору має право здійснювати перевірку порядку використання Орендарем Об`єкту оренди, у відповідності до умов цього Договору.

-7.2.2. Розірвати Договір, якщо Орендар:

1) використовує предмет оренди не у відповідності до цього Договору або його цільового призначення;

2) умисно або з необережності суттєво погіршує стан предмету оренди;

-8.1. Орендар зобов`язується викупити Об`єкт оренди в кінці строку дії цього Договору, або достроково в будь-який час на вимогу Орендодавця, за умови письмового повідомлення Орендодавцем Орендаря на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) Орендаря за реквізитами визначеними у цьому Договорі не пізніше ніж за 1 (один) місяць до дати обов`язкового викупу. Право власності на майно, що є Об`єктом оренди, у такому разі переходить до Орендаря після сплати останнім Орендодавцю повної суми орендної плати, нарахованої відповідно до умов цього Договору, та всієї суми обов`язкового викупного платежу в гривні, еквівалентної 7000 (сім тисяч) доларів США (Доплата 1000 доларів США до договору 25-05-2019-2/1 - лонгація), за офіційним курсом Національного банку України на день повернення коштів. Сплата всієї суми Орендодавцю відбувається шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця, або готівковими коштами на розсуд останнього, з урахуванням умов чинного законодавства.

-8.2. Орендодавець не може відмовитись від права викупу Орендарем Об`єкта оренди за умови повної оплати останнім орендної плати та всієї суми обов`язкового викупного платежу,

-8.3. Передача та переоформлення права власності на майно, що є Об`єктом оренди при викупі Орендарем здійснюється Сторонами за актом протягом 1 одного дня з моменту повної оплати.

Тобто, зі змісту наведеного, вбачається обставина, що матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним Договором.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачкою, заборгованість за Договором оренди обладнання з обов`язковим викупом № 27-05-2020-3/2, від 27.05.2020 року, складається з:

- 195510,70 грн., що еквівалентно за курсом НБУ на 27.02.2021 р. (27.93 грн.) 7000 доларів США (сім тисяч доларів США), як вартість обладнання (згідно до п. 1.1.1 Договору);

- 36951,39 грн., що еквівалентно за курсом НБУ на 27.02.2021 р. (27.93 грн.) 1323 (тисяча триста двадцять три долара США), як несплачені відповідачем відсотки (згідно до п. 4.1 Договору) (147 доларів США, х 9 (дев`ять) повних місяців).

ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» не виконало свої зобов`язання за договором, оренди обладнання з обов`язковим викупом № 27-05-2020-3/2, від 27.05.2020 року, в частині сплати відсотків, згідно до п. 4.1 Договору за дев`ять місяців, до моменту звернення позивача до суду.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягають стягненню несплачені відповідачем відсотки у розмірі 36951,39 грн., що еквівалентно за курсом НБУ на 27.02.2021 р. (27.93 грн.) 1323 (тисяча триста двадцять три долара США).

Проте, стосовно стягнення з відповідача 195510,70 грн., що еквівалентно за курсом НБУ на 27.02.2021 р. (27.93 грн.) 7000 доларів США (сім тисяч доларів США), як вартість обладнання (згідно до п. 1.1.1 Договору), суд зазначає, що станом на дату звернення до суду з позовом, строк договору оренди обладнання з обов`язковим викупом № 27-05-2020-3/2 не закінчився.

Як вже було встановлено, згідно п. 8.1. Договору № 27-05-2020-3/2, від 27.05.2020 року, Орендар зобов`язується викупити Об`єкт оренди в кінці строку дії цього Договору, або достроково в будь-який час на вимогу Орендодавця, за умови письмового повідомлення Орендодавцем Орендаря на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) Орендаря за реквізитами визначеними у цьому Договорі не пізніше ніж за 1 (один) місяць до дати обов`язкового викупу.

Доказів того, що позивач зверталася до відповідача з вимогою про дострокове розірвання Договору матеріали справи не містять.

Крім того, позивачем в процесі розгляду справи, вимога щодо розірвання договору оренди обладнання з обов`язковим викупом № 27-05-2020-3/2 не заявлялась.

Як вже було зазначено судом, відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, суд відповідно до чинного ЦПК позбавлений права виходити за рамки позовних вимог, а тому в частині стягнення з ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» 195510,70 грн., що еквівалентно за курсом НБУ на 27.02.2021 р. (27.93 грн.) 7000 доларів США (сім тисяч доларів США), як вартість обладнання (згідно до п. 1.1.1 Договору) необхідно відмовити.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за вимогу немайнового характеру про розірвання договору у розмірі 908,00 грн., за вимогу майнового характеру - 958,70 грн. (2914,00 ціна позову - 32,90 (відсоток задоволених вимог), а у загальному розмірі 1866,71 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 526, 626, 628 - 629, 651, 653, 759, 761 - 762 ЦК України, ст. ст. 2 - 13, 76 - 83, 89, 141, 259, 263 - 265, 280-284, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», про розірвання договору оренди обладнання з обов`язковим викупом та стягнення грошових коштів (заборгованості) за договором купівлі-продажу обладнання та договорами оренди обладнання з обов`язковим викупом, задовольнити частково.

Розірвати Договір оренди обладнання з обов`язковим викупом № 28-12-2019-2/2, від 28.12.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (ЄДРПОУ 42869331; адреса: 03087, м. Київ, Солом`янський район, вул. Пітерська, б. 5-А; р/р НОМЕР_2 , відкритий в Банк «СІЧ»; МФО 380816), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_4 ) заборгованість:

-за Договором оренди обладнання з обов`язковим викупом № 28-12-2019-2/2, від 28.12.2019 р., у розмірі 58911,00 грн. (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот одинадцять гривень);

-за Договором оренди обладнання з обов`язковим викупом № 27-05-2020-3/2, від 27.05.2020 р., у розмірі: 36951,39 грн. (тридцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня тридцять дев`ять копійок).

У задоволені іншої частини позовних вимог, відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (ЄДРПОУ 42869331; адреса: 03087, м. Київ, Солом`янський район, вул. Пітерська, б. 5-А; р/р НОМЕР_2 , відкритий в Банк «СІЧ»; МФО 380816), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_4 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1866,71 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук