Ухвала суду № 104716034, 09.06.2022, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

09 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/889/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву стягувача про внесення виправлень у виконавчий лист в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІДЖІ ГРУП» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮБІДЖІ ГРУП» (далі заявник, стягувач) звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 30.05.2022 № 6787/2022р., оскільки в ньому неправильно вказано стягувача та суму, що підлягає стягненню.

Відповідно до приписів статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮБІДЖІ ГРУП» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, боржник), Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення Комісії ГУ ДПС у Волинській області про відмову в реєстрації податкової накладної № 2138591/43407965 від 16 листопада 2020 року та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 20 жовтня 2020 року датою її подання.

Рішенням суду від 20.04.2021 позов задоволено повністю, при цьому, відповідно до четвертого абзацу резолютивної частини судового рішення, стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області Головного управління ДПС у Волинській області судові витрати у сумі 6 270 (шість тисяч двісті сімдесят) гривень.

На виконання рішення суду Волинським окружним адміністративним судом 30.05.2022 було видано виконавчий лист № 6787/2022р. про стягнення на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області Головного управління ДПС у Волинській області судові витрати у сумі 6 270 (шість тисяч двісті сімдесят) гривень.

Водночас, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 було виправлено описку допущену в рішенні суду від 20.04.2021, а саме: четвертий абзац резолютивної частини рішення: «Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області Головного управління ДПС у Волинській області судові витрати у сумі 6 270 (шість тисяч двісті сімдесят) гривень» замінено двома абзацами в такій редакції:

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІДЖІ ГРУП» (код ЄДРПОУ 43407965, адреса: 43005, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76, офіс 312) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (код ЄДРПОУ 44106679, адреса: 43010, м. Луцьк, м-п. Київський, 4) витрати по статі судового збору в сумі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІДЖІГРУП» (код ЄДРПОУ 43407965, адреса: 43005, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76, офіс 312) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (код ЄДРПОУ 44106679, адреса: 43010, м. Луцьк, м-н. Київський, 4) витрати на професійну правничу в сумі 6 000 грн. (шість тисяч гривень)».

Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява стягувача підлягає до задоволення, а допущена описка при оформленні виконавчого листа від 30.05.2022 № 6787/2022р. виправленню, шляхом заміни другого абзацу виконавчого листа двома абзацами в такій редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІДЖІ ГРУП» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області витрати по статі судового збору в сумі 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІДЖІГРУП» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області витрати на професійну правничу в сумі 6 000 грн (шість тисяч гривень)».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІДЖІ ГРУП» про внесення виправлень у виконавчий лист в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІДЖІ ГРУП» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 30 травня 2022 року 6787/2022р. помилку шляхом заміни другого абзацу виконавчого листа двома абзацами в такій редакції:

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІДЖІ ГРУП» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області витрати по статі судового збору в сумі 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІДЖІГРУП» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області витрати на професійну правничу в сумі 6 000 грн (шість тисяч гривень)».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяФ. А. Волдінер