Ухвала суду № 104715442, 10.06.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29124/21

Провадження № 1-кп/686/576/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

з участю: секретаря Яблонської О.С.,

прокурора Поліховського Д.О.,

представників потерпілого Кірпічової Р.Ф., Клюки І.В.,

захисників Музики В.І., Тітова В.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 5, 2062 ч. 3, 366 ч. 2 КК України,

встановив:

06 грудня 2021 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 5, 2062 ч. 3, 366 ч. 2 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акта та додатків до нього, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. До обвинувального акта, серед іншого, додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

Визначений у ст. 291 КПК України спосіб складання та затвердження обвинувального акта забезпечує належну об`єктивність його складання, баланс між органом досудового розслідування і наглядовим органом (прокуратурою) з дотримання принципу стримування та противаг.

Натомість складений та одночасно безальтернативно затверджений одним і тим же прокурором обвинувальний акт без відмови у його затвердженні слідчому порушує вказаний принцип, позбавляє стадію складання обвинувального акта об`єктивності та належної його перевірки органом прокуратури чи його посадовою особою. Прокурор, який склав обвинувальний акт і одночасно затверджує його, не може вважатись безсторонньою особою при вирішенні питання щодо його затвердження, що є неприпустимим.

Всупереч вищенаведеним положення процесуального закону прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького Поліховським Д.О. 01 грудня 2021 року самостійно складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , при цьому ні реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, ні обвинувальний акт не містять інформації про складання обвинувального акту слідчим. Відсутні відомості і про незгоду прокурора із обвинувальним актом, що був складений слідчим, не зазначено підстави і мотиви такої незгоди та в чому вони полягають. Відсутність таких даних вказує на неможливість самостійного складання обвинувального акту прокурором, як не уповноваженою на те особою, оскільки такі дії суперечать ч. 1 ст. 291 КПК України, не відповідають загальним засадам кримінального провадження і порушують право на захист.

Відсутність обвинувального акту слідчого, а відтак можливості підозрюваного ознайомитися з ним, та відсутність інформації про підстави незгоди прокурора із обвинувальним актом слідчого позбавляє підозрюваного (обвинуваченого) можливості побудови свого захисту в суді від висунутого обвинувачення.

Крім того, всупереч вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта не додана розписка ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акта.

Наведені обставини є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, перешкоджають суду призначити судовий розгляд, за наслідками якого ухвалити законне судове рішення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Переданий до суду обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1, п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016240010006027 від 19.09.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 5, 2062 ч. 3, 366 ч. 2 КК України - повернути прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: