Ухвала суду № 104715351, 09.06.2022, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1404/21

Провадження № 2/675/119/2022

У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника позивачів - адвоката Каруна В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування у Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 поміж інших позовних вимог просять визнати недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 29.12.2017 № 21-24543-СГ, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в комунальну власність Мякотівській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області для створення громадських пасовищ, яка розташована за межами населених пунктів Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області та передано в комунальну власність Мякотівській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області земельну ділянку загальною площею 31,6088 га (кадастровий номер 6822184500:07:005:0020) із цільовим призначенням землі загального користування (громадські пасовища) (18,00), яка розташована за межами населених пунктів Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні відповідачем у вказаній справі зазначена лише Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, тому з врахування вказаної позовної вимоги судом було роз`яснено право для представника позивачів щодо заявлення клопотання про залучення до розгляду справи в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Представник позивачів ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що звертаючись до суду з даним позовом вважав, що задоволення позову може вплинути на права та обов`язки лише сільської ради, які являються фактичними власниками оспорюваної земельної ділянки. Проте після вказаних роз`яснень суду, вважає за необхідне залучення по даній справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про що і клопочеться перед судом.

Представник відповідача Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника відповідача, який не прибув до суду.

Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 51 ЦПК України суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Також слід вказати, що залучення до участі у справі відповідача можлива лише за клопотанням позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги повідомлені представником позивачів обставин, якими він обґрунтовує клопотання про залучення співвідповідача, які є слушними та обґрунтованими, а також з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування у Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки, залучити співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, (29016, м.Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, код ЄДРПОУ 39767479).

Судове засідання у цивільній справі відкласти та призначити на 29 червня 2022 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копії даної ухвали та позовної заяви надіслати співвідповідачу за позовом та встановити їй п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 червня 2022 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич