Ухвала суду № 104713997, 09.06.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №354/435/20

09 червня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.

прокурора Штонь Н.Й.

законного представника потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої Гордія В.Г.

захисника Гандзюк І.Р.

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінального провадження № 62019140000000412 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за ч.2 ст.286 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник -адвокат Панфілов П.Г., який до початку судового засідання подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області, оскільки вони проживають у Тячівському районі Закарпатської області і у зв`язку з продовженням на території України воєнного стану не мають можливості прибути до Богородчанського районного суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області, якому слід доручити забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката Панфілова П.Г., перевірити документи, що посвідчують особу та вчинити інші дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження № 62019140000000412 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , до 11 год 00 год 22 червня 2022 року, судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області забезпечити належне здійснення судового провадження у режимі відеоконференції зі своєї сторони за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката Панфілова Павла Генадійовича, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату Панфілову Павлу Генадійовичу прибути на 11 год 00 год 22 червня 2022 року до Тячівського районного суду Закарпатської області (м.Яремче, вул.Довбуша,32) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити Тячівському районному суду Закарпатської області та обвинуваченому ОСОБА_3 і його захиснику адвокату Панфілову Павлу Генадійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Шишко