Постанова № 104713971, 10.06.2022, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/598/22

Номер провадження 3/194/216/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28.05.2022 року о 12-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у стані сп`яніння вчинила сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , виражалась на її адресу нецензурною лайкою на адресу та не реагувала на зауваження, чим вчинила домашнє насильство повторно протягом року, тобто чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 28.05.2022 року за місцем свого мешкання вона не виражалась нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу та допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що 28.05.2022 року її донька ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння вчинила сварку, в ході якої виражалась на її адресу нецензурною лайкою, поводила себе агресивно, на зауваження не реагувала.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , суду пояснив, що його мати ОСОБА_1 28.05.2022 року посварилась зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в адресу своєї матері, на зауваження не реагувала.

Винність ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,підтверджується:даними протоколупро адміністративнеправопорушення від 28.05.2022 року серії ВАБ № 493481; рапортом поліцейського ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.05.2022 року; письмовими заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28.05.2022 року, а також усними поясненнями наданими нею у судовому засідані; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_3 , наданими ним у судовому засіданні; копією постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.04.2022 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , ступеню її вини, обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін