Ухвала суду № 104713105, 09.06.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16992/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Зілінської М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , - адвоката Назаренко С.М. про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 19 листопада 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

06 червня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , - адвоката Назаренко С.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому представник просить залучити до справи Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської в місті Києві державної адміністрації в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Судове засідання, призначене на 09 червня 2022 року, просить провести без участі відповідача та його представника.

09 червня 2022 року представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» - адвокатом Бондаренко М.Г до суду подано заяву, в якій вона просить провести підготовче засідання, призначене на 09 червня 2022 року, без участі представника позивача та зазначає, що проти залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування у даній справі не заперечує

Суд вивчивши матеріали справи та доводи клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Предметом спору в даній справі є звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна - житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 та фактично прийнята спадкоємцем -малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до частини першої статті 56 ЦК України, пункту 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію, як орган опіки та піклування.

За вказаних обставин, суд вбачає підстави для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , - адвоката Назаренко С.М. про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: 02094, м.Київ, бул. Праці, 1/1).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб.43).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Третій особі Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: