Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/23241/21
УХВАЛА
10 червня 2022 року Рівненський міський суд
в особі судді Ковальова І.М.
при секретарі Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , орган, дії якого оскаржуються Відділ державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинення дій, визнання неправомірної бездіяльності державного виконавця, стягнення понесених судових витрат,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд з скаргою про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинення дій, визнання неправомірної бездіяльності державного виконавця, стягнення понесених судових витрат, орган, дії якого оскаржуються Відділ державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернулась ОСОБА_1 .
До початку судового розгляду справи, представник скаржника подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник скаржника подала письмову заяву про залишення скарги без розгляду, тому з цих підстав вона підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 ,боржник ОСОБА_2 ,орган,дії якогооскаржуються Відділдержавної виконавчоїслужби ум.РівномуЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)про визнаннянезаконною таскасування постанови,зобов`язання вчиненнядій,визнання неправомірноїбездіяльності державноговиконавця,стягнення понесенихсудових витрат - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов
Судове рішення № 104712805, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 10.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/23241/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: