Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 546/112/21
номер провадження 1-кп/546/4/22
УХВАЛА
10 червня 2022 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши в межах кримінального провадження № 12020170000000507, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
встановив:
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 за № 12020170000000507, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.
Судовий розгляд даного кримінального провадження призначений на 10 год. 00 хв. 16.06.2022.
10 червня 2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про його участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Еasycon».
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вказану норму закону та на те, що місцезнаходження обвинуваченого значно віддалене від Решетилівського районного суду Полтавської області, а саме м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативного судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Еasycon».
На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про його участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Еasycon» задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 16 червня 2022 року, у розгляді кримінального провадження № 12020170000000507, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, здійснювати з участю обвинуваченого ОСОБА_1 (обліковий запис в програмі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Еasycon».
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко
Судове рішення № 104712672, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 10.06.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 546/112/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: