Вирок № 10471241, 02.07.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ Справа № 1-433-2010

02 липня 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Кейван В.М.

прокурора : Баландіної Ю.Ю.

захисника : ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина України , освіта середня , не працює, одруженого , на утриманні малолітня дитина, не судимого

за ст.187 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив напад з метою заволодіння чцжим майном , поєднаним з погрозою застосування насльства небезпечним для життя чи здоров”я особи яка зазнала нападу, вчиненого особою яка раніше вчинила розбій.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

15.12.2009 року біля 16 год.30 хв. ОСОБА_3 діючи з корисливих спонукань , перебуаючи на дитячому майданчику в парку по вул. Валовій в м. Івано-Франківську , з метою заволодіння чужим майном , із погрозою застосування ножа здійснив напад поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров»я на неповнолітню ОСОБА_4, після чого забрав у неї мобільний телефон марки « LG» вартістю 410 грн., із сімкартою « Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 4 грн., золоті сережки, вартістю 400 грн., гроші в сумі 20 грн., перстень з металу сірого кольору, вартістю 10 грн., і з місця вчинення злочину скрився.

В той же день біля 18 год. ОСОБА_3 діючи з корисливих спонукань, умисно , перебуваючи біля будинку № 54 по вул. С.Стрільців в м. Івано-Франківську з метою заволодіння чужим майном , із погрозою застосування ножа, пристаив ніж до шиї ОСОБА_5, внаслідок чого згідно висновку судово- медичної експертизи заподіяв тілесні ушкодження у вигляді подряпин в ділянках підборіддя, які утворилися від дії тупого предмета з обмеженою діючою поверхнею, і відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого забрав у потерпілої мобільний телефон « Нокія» вартістю 750 грн., у якому була сімкарта МТС, вартістю 50 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 5 грн., золоті сережки , вартістю 600 грн., гроші в сумі 30 грн.,і з місця вчинення злочину скрився.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що він 15.12.2009 року він зустрів знайомого , вони випили спиртного і розійшлися. Біля 16 год.30 хв. він , перебуаючи на дитячому майданчику в парку по вул. Валовій в м. Івано-Франківську , з метою заволодіння чужим майном , із погрозою застосування ножа здійснив напад на неповнолітнюОСОБА_4, після чого забрав у неї мобільний телефон марки « LG» , із сімкартою « Київстар»., золоті сережки, гроші в сумі 20 грн., перстень з металу сірого кольору, і з місця вчинення злочину скрився.

В той же день біля 18 год. він діючи з корисливих спонукань, умисно , перебуваючи біля будинку № 54 по вул. С.Стрільців в м. Івано-Франківську з метою заволодіння чужим майном , із погрозою застосування ножа, приставив ніж до шиї ОСОБА_5, після чого забрав у потерпілої мобільний телефон « Нокія» , у якому була сімкарта МТС, , золоті сережки , гроші в сумі 30 грн.,і з місця вчинення злочину скрився.На вчинення даних поступків його підбили знайомі , так як він працював на роботі і грошей йому не заплатили. Просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КК України , так як він вчинив напад з метою заволодіння чцжим майном , поєднаним з погрозою застосування насльства небезпечним для життя чи здоров”я особи яка зазнала нападу, вчиненого особою яка раніше вчинила розбій ,зокрема вчинив напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5.Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд в силу положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, що розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, позитивну характеристику,шкоду відшкодовано , на утриманні малолітня дитина.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає , що злочин вчинено в стані алкогольного сп”яніння..

Враховуючи обставини які наведено вище, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд приходить до висновку, що до підсудного можливо застосувати положення ст. 69 ч.1 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст187 ч.2 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 187 ч.2 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання три роки позбавлення волі ,у кримінально - виконавчій устанві з конфіскацією половини особисто належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 15.12.2009 року ( а.с. 27).

Речові докази ( а.с. 78 ) мобільні телефони , вважати повернутими потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_3 - 300 грн. 48 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення , засудженим у той же строк з моменту одержання копії вироку.

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна :