Рішення № 104712285, 10.05.2022, Миронівський районний суд Київської області

10.05.2022 Єдиний унікальний № 371/646/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/646/20

Провадження № 2/371/180/22

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 6 жовтня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» та відповідачем було укладено кредитний договір № SM-00007118.

В порушення зобов`язань за договором, відповідач своєчасно не надала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 23431,29 грн., з яких 12636,67 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6383,53 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0,09 грн. - сума заборгованості за процентами, 4411,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

23 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20181023, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу, передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані».

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 20181023 від 23 жовтня 2018 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23431,29 грн.

Про відступлення права вимоги за кредитним договором та наявність заборгованості відповідачу направлено відповідні повідомлення.

Суму заборгованості, що з урахуванням штрафних санкцій склала 23431,29 грн., відповідач не сплатила ні на рахунок позивача, ні на рахунок первісного кредитора ТОВ «Сімпл Мані», а тому просив стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 2102 грн. з відповідача в судовому порядку.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до правил статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно зі статтею 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно з пунктом 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

20 серпня 2020 року відповідачу направлялися копія ухвали про відкриття спрощеного провадження та копія позовної заяви з додатками за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання.

28 серпня 2020 року копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками вручено відповідачу особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 3 вересня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідно до положень статті 274 ЦПК України, справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами статті 281 ЦПК України, яка регламентує порядок заочного розгляду справи, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Аргументи учасників справи

Відповідач відзиву на позов не подала.

Відповідно положень частини 2 статті 191 та частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи

Судом встановлено такі фактичні обставини.

6 жовтня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» та відповідачем було укладено договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SM-00007118, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит на загальну суму 13 380 гривень строком на 18 місяців.

Додатково до договору № SM-00007118 ТОВ «Сімпл Мані» та відповідачем також погоджено Додаток № 1 - графік платежів до договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту (а.с. 8), заяву - доручення про перерахування ТОВ «Сімпл Мані» кредитних коштів (а.с.9), анкету - опитувальник фізичної особи резидента (а.с.10), паспорт споживчого кредиту (а.с.11-12), заяву- згоду про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Сімпл Мані» (а.с. 13), інформацію про умови кредитування (а.с. 14).

ТОВ «Сімпл Мані» прийнято кредитне рішення про затвердження надання коштів у позику ОСОБА_1 (а.с.15).

Умовами пунктів 2.7., 2.9. договору № SM-00007118 визначено, що річний процент (річна відсоткова ставка) становить 0,001% річних, обчислюється від залишку заборгованості по кредиту починаючи з дати видачі кредиту та встановлюється у розмірі, що відповідає періоду часу в один рік, але нараховується щомісячно. Щомісячний процент 3,99 % обчислюється від загальної суми наданого кредиту та нараховується щомісячно.

Відповідно до пунктів 2.10., 3.2. договору № SM-00007118 та пункту 3 паспорту споживчого кредиту, кредитодавець перераховує кредит на рахунок вказаний позичальником у заяві - дорученні у строк до 09 жовтня 2017 року включно.

Згідно пункту 4.12. укладеного договору№ SM-00007118, сторонами погоджено, що погашення заборгованості за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово - прострочені річні та щомісячні проценти, в другу чергу - прострочені зобов`язання по сплаті щомісячної частини від загальної суми кредиту, в третю чергу - поточні річні та щомісячні проценти, в четверту чергу сплачується поточна частина суми кредиту до повернення, в п`яту чергу - неустойка, і в останню чергу - інші непрострочені зобов`язання по сплаті щомісячної частини від загальної суми кредиту. Кредитодавцю належить право в односторонньому порядку змінювати черговість погашення позичальником платежів за цим договором, якщо це не порушає права позичальника за законодавством України.

Положеннями підпунктів 5.1.2., 5.1.3. № SM-00007118 договору передбачено обов`язок позичальника вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту, річних та щомісячних процентів, відповідно до графіка платежів, вчасно та в повному обсязі сплачувати кредитодавцю всі належні проценти, передбачені договором.

Згідно положень підпункту 5.1.4. договору, позичальник зобов`язався сплатити черговий щомісячний платіж згідно графіка платежів шляхом оплати в безготівковому порядку на поточний рахунок кредитодавця через банківські установи, платіжні термінали та за допомогою інших платіжних сервісів з призначенням платежу: «Погашення кредиту, П.І.Б. (П.І.Б. позичальника), РНОКПП позичальника, НОМЕР_1 ».

Відповідно до положень пункту 7.4. договору № SM-00007118, за порушення позичальником строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбаченого договором, позичальник сплачує кредитодавцю неусткойку у вигляді штрафу, розмір якої становить 401 (чотириста одна) гривня 00 копійок) за кожний випадок прострочення. Сума штрафу нараховується у розмірі 3% від загальної суми наданого кредиту.

Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

За даними наданого ТОВ «Сімпл Мані» розрахунку заборгованості, станом на дату відступлення права вимоги 23 жовтня 2018 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору № SM-00007118 становила 23431,23 (двадцять три тисячі чотириста тридцять одна) грн., 23 коп., з яких 12636,67 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 0,11 грн. заборгованість за відсотками, 6383,53 грн. заборгованість за щомісячними процентами у розмірі, 4411,00 грн. заборгованість за пенею у розмірі (а.с. 19).

23 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20181023, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу, передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» (а.с. 22-24).

Пунктом 1.2. договору факторингу визначено, що перехід від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, згідно додатку № 2, після чого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Згідно положень пункту 2.1.7. договору факторингу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» гарантувало, що на момент укладення цього договору, право вимоги, яке відступається за цим договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість боржників перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані», а також, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по боржникам не відступлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» третім особам, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями.

Відповідно даних Витягу з реєстру боржників (Додаток 1 до договору факторингу №20181023 від 23 жовтня 2018 року), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача у розмірі 23431,23 грн. (а.с. 25), з яких: 12636,67 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6383,53 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,09 грн. - сума заборгованості за процентами; 4411,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 25).

У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, а саме: після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, ані на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ані на рахунки попереднього кредитора, у зв`язку з чим, відповідач має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № SM-00007118 від 6 жовтня 207 року в сумі 23431,29 грн. (а.с. 25).

26 жовтня 2018 року ТОВ «Сімпл Мані» адресувало ОСОБА_1 повідомлення № 002948831 про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № SM-00007118 від 26 жовтня 2017 року, в якому її повідомлено, що станом на 23 жовтня 2018 року розмір заборгованості за кредитним договором становить19020,29 грн, з яких: 12636,67 грн. - заборгованість по основній сумі боргу (сумі неповерненого кредиту); 6383,62 грн. - заборгованість за відсотками та комісією, нарахованими клієнтом за користування кредитними коштами (а.с. 20).

26 жовтня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» адресувало ОСОБА_1 повідомлення № 002948831-1 про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № SM-00007118 від 6 жовтня 2017 року, яким повідомлено, що станом на 23 жовтня 2018 року розмір заборгованості за кредитним договором становить19020,29 грн, з яких: 12636,67 грн. - заборгованість по основній сумі боргу (сумі неповерненого кредиту); 6383,62 грн. - заборгованість за відсотками та комісією, нарахованими клієнтом за користування кредитними коштами; заборгованість по сплаті пені, нарахованої Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» за порушення терміну здійснення платежів за кредитним договором станом на 23 жовтня 2018 року (дату відступлення права вимоги) становить 4411 грн (а.с. 21).

Однак відповідач погашення заборгованості не здійснила.

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що ТОВ «Сімпл Мані» та відповідач обумовили у письмовому вигляді та передбачили порядок та умови отримання кредитних коштів, погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, розмір відсотків, що підлягає сплаті за користування кредитом, розмір комісійної винагороди, відповідальність у вигляді неустойки (штрафних санкцій) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі положень статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У порушення норм закону та умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, а саме: після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, ані на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ані на рахунки попереднього кредитора, у зв`язку з чим, відповідач має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № SM-00007118 від 6 жовтня 207 року в сумі 23431,29, з яких, відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №20181023 від 23 жовтня 2018 року: 12636,67 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6383,53 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,09 грн. - сума заборгованості за процентами.

Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правові наслідки порушення зобов`язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

За змістом статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Загальний розмір нарахованої пені становить 4411,00 грн.

Щодо відступлення права вимоги

Відповідно до положень статей 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

На підставі наведених положень, суд зазначає, що відступлення права грошової вимоги до відповідача та набуття такого права ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відбулося відповідно до норм чинного законодавства та договірних умов.

Право вимоги за договором фінансового кредиту на підставі договору факторингу перейшло до позивача. Відповідач повідомлена про перехід права вимоги за договором надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, проте зобов?язання не виконала, кошти на погашення заборгованості не надала.

Відповідач, будучи обізнаною про наявність заборгованості, стягнення якої є предметом спору і цій справі, доказів погашення заборгованості суду не надала.

Висновки за результатами розгляду

Згідно правил статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як зазначено в частині 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналіз наведених норм процесуального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що всі обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу, суми заборгованості за комісіями (щомісячний процент), суми заборгованості за процентами, суми заборгованості за пенею, підтверджені матеріалами справи.

Позивач довів обґрунтованість усіх заявлених позовних вимог.

Щодо розподілу судових витрат

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 2102 гривні.

Відповідно до правил частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно вказаного правила, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 274, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором з урахуванням суми основного боргу, заборгованості за процентами та пені, в загальному розмірі 23431 гривню 29 копійок та понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2102 гривні 00 копійок, всього 25533 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 29 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, місцезнаходження: юридична адреса: будинок під номером 30, вулиця Симона Петлюри, місто Київ, фактична адреса: поверх під номером 4, будинок під номером 2, вулиця Лісовіа, місто Бровари, Київська область, 07400.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук