Рішення № 10471176, 19.02.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-827/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

при секретарі – Мороз В.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ" Хортицького району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 2849,54 гривень.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, пояснив суду, що відповідачам в період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 рік надавалися послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, однак відповідачі належним чином та своєчасно оплату за надані послуги не здійснювали тому в них утворилася заборгованість у сумі 2849,54 гривень. Однак у зв’язку з тим, що відповідачами частково була сплачена заборгованість, то згідно з розрахунком, у низ існує заборгованість за опалення – 300 гривень та 1630,70 гривень – ГВП (холодна вода, стоки, підігрів). Просить стягнути з відповідачів на користь позивача залишок заборгованості у розмірі 2024,99 гривень та судові витрати, які поніс позивач при звернені з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що у них існує заборгованість перед позивачем за отримані ними послуги, однак частково суму заборгованості вони сплатили. При уточненні вимог представником позивача не були враховані 300 гривень, які були ними оплачені на рахунок позивача за січень 2009 року за опалення згідно квитанції від 31.01.2009 року. Тому згодні зі стягненням в судовому порядку суми заборгованості у розмірі 1630,70 гривень за ГВП (холодна вода, стоки, підігрів).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала ОСОБА_1 повноваження представляти її інтереси у суді.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.

Концерном „Міські теплові мережі" здійснюється постачання теплової енергії в будинок № 4 по вул. Будьонного у Запоріжжі. Мешканці цього будинку з січня 2008 року перераховують грошові кошти за опалення та гаряче водопостачання безпосередньо на розрахунковий рахунок позивача.

Позивачем постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання відповідачам у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Згідно п. 10 „Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. за №1497 та п. 18 ,Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 оплата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його сім’ї зобов’язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Позивачем сумлінно й у повній відповідності з вимогами діючого законодавства надавались та продовжують надаватись відповідачу послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а саме з 01.01.2009 року по 31.12.2009 рік, однак відповідачі належним чином та своєчасно оплату за надані послуги не здійснювали тому в них утворилася заборгованість у сумі 2849,54 гривні. Однак, згідно уточнень представника позивача, відповідачами частково сплачена заборгованість 19.02.2010 року 562,08 гривень (холодна вода, стоки, підігрів). – абон.плата та 94,29 гривень – опалення (а.с. 37) та невідшкодованою залишається сума заборгованості у розмірі 2024,99 гривень, з яких 300 гривень заборгованість за опалення та 1630,70 гривень – ГВП (холодна вода, стоки, підігрів), позивачем при розрахунку заборгованості не було враховано, що відповідачами була проведена оплата на рахунок позивача за опалення у січні 2009 року у сумі 300 гривень, що вбачається з наданої суду квитанції від 31.01.2009 року (а.с. 24, 35).

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги Концерну «МТМ» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу підлягають частковому задоволенню у сумі 1630,70 гривень за період з 02.01.2009 року по 31.12.2009 рік.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судових витрат, що сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також сума державного мита на користь держави.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну "Міські теплові мережі" (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк" Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 1630 (одна тисяча шістсот тридцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень – з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави суму державного мита у розмірі 25,5 гривень – з кожного.

В іншій частині позову - відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: Л.М. Нещеретна