Справа № 2-1532/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2010 р. Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.
при секретарі – Мороз В.С.
за участю адвоката – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП “Водоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за воду та послуги каналізації,
В С Т А Н О В И В :
КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми боргу по оплаті за воду та послуг каналізації у сумі 3216,76 гривні за період з 01.05.2000 року по 07.12.2009 рік.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та пояснив, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: м. Запоріжжя, Запорізького козацтва 17/62, однак в добровільному порядку виконувати норми чинного законодавства в частині оплати за воду та послуги каналізації не бажають, тому в них за період з 01.05.2000 року по 21.04.2010 рік утворилася заборгованість у розмірі 2958,69 гривень, яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з позовом.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково та пояснила, що вони користуються послугами КП Водоканал та в них виникла заборгованість, але просять стягнути її з урахуванням строків позовної давності за період з 01.04.2007 року по 21.04.2010 рік.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення сторін, доводи адвоката, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, в межах позовної давності.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але за воду та послуги каналізації сплачують не своєчасно та не в повному обсязі, тому в них, станом на 21.04.2010 р., утворилася заборгованість у сумі 2958,69 гривні.
У відповідності до ст. ст. 257, 267 ЦК України до справи цієї категорії застосовується строк позовної давності тривалістю три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
З позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 КП «Водоканал» звернувся 25.03.2010 року.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, за останні три роки, за період з 01.04.2007 року по 21.04.2010 рік сума заборгованості відповідачів за оплату за воду та послуги каналізації становить 1809,49 гривень, та яка підлягає стягненню на користь позивача.
У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави, а також стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “ Індустріалбанк” МФО 313849, код ОКПО 03327121) заборгованість за період з 01.04.2007 року по 21.04.2010 рік у сумі 1809,49 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя, сплачені позивачем при звернені до суду у розмірі 30 гривень, а всього стягнути 1839 (одну тисячу вісімсот тридцять дев’ять) гривень 49 копійок.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 держмито на користь держави у розмірі 51 гривня.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 10471132, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1532. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: