Ухвала суду № 104710690, 08.06.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2022 Справа № 914/1971/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОН-ІКС» (77312, м.Калуш, вул.Садова, 7; 77301, м.Калуш, ас 1532; ідент.код 40814888)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФЕР» (79069, м.Львів, вул.Порічкова, 15/113; ідент.код 41645284),-

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрологістика» (80256, Львіська обл., Радехівський р-н, с.Оглядів, вул.Каштанова, 6; ідент.код 37976972),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН СТРІМ» (01133, м.Київ, вул.Мечникова, 14/1 к.511; ідент.код 42215547),

Третя особа-3: (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОНІКС» (46003, Тернопільська обл., м.Тернопіль, вул.Крушельницької, 55 оф.61; ідент.код 43319298),

Третя особа-4: (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕК.ІНК» (02002, м.Київ, вул.Сверстюка Євгена, буд.1; ідент.код 42874645), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 14817,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: Вайтєкаускас В.А. - Довіреність №28/09 від 28.09.2021;

Відповідача: Смолин Я.В. Ордер №1093401 від 25.08.2021;

Третьої особи-1: не прибув;

Третьої особи-2: не прибув;

Третьої особи-3: не прибув;

Третьої особи-4: В`яльченко Д.В. - Довіреність № 85/85 від 01.12.2021.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ОН-ІКС» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФЕР» грошових коштів у загальній сумі 14817,00грн, а саме:

-боргу у сумі 14382,00грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості послуги з перевезення вантажу), передбаченого умовами Договору та Заявки (без зазначення дати вказаних документів);

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 63,83грн, нарахованих, згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України, за період: 08.05.2021 30.06.2021;

-пені у сумі 319,16грн.

Позивачем подано також Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив, у якому викладено обгрунтування безпідставності позовних вимог.

Також, Відповідачем подано додаткові докази.

Судом, Ухвалою від 29.09.21, залучено до участі у справі Третіх осіб.

Третіми особами -1 та -2 надано витребувані Судом докази.

Третьою особою-4 надано Пояснення стосовно обставин спору, а також заявлено Клопотання про:

-застосування до Позивача заходу процесуального примусу;

-розподіл витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕК.ІНК», понесених на професійну правничу допомогу.

Позивачем заявлено Клопотання (від 12.02.22) про витребування в Учасників справи додаткових доказів.

Відповідачем подано Заперечення стосовно задоволення вказаного Клопотання Позивача, у якому викладено обгрунтування його безпідставності.

Оскільки більшість доказів, стосовно яких Позивачем заявлено Клопотання про витребування, не стосуються обставин, які входять у предмет доказування у даній справі, а інші є похідними і, відповідно, не є допустимими, тому, підстави для задоволення вказаного Клопотання відсутні (ст.ст.76, 77, 81 ГПК України).

Представником Третьої особи-4 заявлено (усно) Клопотання про залишення без розгляду раніше заявленого Клопотання про застосування до Позивача заходу процесуального примусу, що зумовлює наявність підстав для залишення такого Клопотання без розгляду.

Представником Позивача заявлено (усно) Клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Представники Відповідача та Третьої особи-4 заявили (усно) Клопотання про закриття провадження у справі.

Враховуючи Клопотання Позивача та намір подання Відповідачем відповіді Львівської ДПІ ГУДПС у Львівській області на Адвокатський запит, а також необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 76, 77, 81, 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача про витребування доказів.

2. Залишити без розгляду Клопотання Третьої особи-4 про застосування до Позивача заходу процесуального примусу.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 06.07.2022 (у межах розумного строку).

4. Відкласти підготовче судове засідання.

5. Призначити підготовче судове засідання на 06.07.2022 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

6. Зобов`язати Учасників справи:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

- надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

7. Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.