Рішення № 10470822, 15.07.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3943/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію»,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2010 року ККП «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачів «про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію», вказавши, що останні, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за отриману теплове енергію не призводять, у зв'язку з чим з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року виникла заборгованість в розмірі 5418,52 гривень. Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 5418,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, у зв»язку з тим, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 06.10.2009 року відповідача ОСОБА_1 було оголошено безвістно відсутнім, тому був зроблений перерахунок суми заборгованості. Просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року в розмірі 3595,67 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а разом 3625,67 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Так, відповідно до рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 06.10.2009 року, ОСОБА_1 було оголошено безвістно відсутнім (а.с. 13).

Згідно виписки з особового рахунку (а. с. 3), відповідач ОСОБА_2 зареєстрований і мешкає в квартирі АДРЕСА_1, як член сім»ї наймача.

З наданої суду довідки (а. с. 16), вбачається заборгованість відповідача в сумі 3595 гривні 67 копійок за період з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 68 ЖК України відповідач своєчасно не вносить плату за послуги теплопостачання, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а також сплатив витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за отримане теплопостачання за період з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року в сумі 3595 гривен 67 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а разом 3625,67 грн., на користь ККП «Донецькміськтепломережа» р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: підпис І.В.Ульяніч

Копія вірна: Суддя: Секретар: