Ухвала суду № 104706637, 10.06.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11916/21

2/212/1513/22

У Х В А Л А

про розгляд справи в заочному порядку

10 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого - судді Дехти Р.В., секретаря судового засіданняЗюркевич В.В., в порядку ч.2 ст.247ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку, що подана разом із позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року на адресу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали зазначеної вище позовної заяви.

Ухвалою суду від 04 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 04 лютого 2022 року, через неявку відповідача розгляд справи відкладався на 09.03.2022, 26.04.2022 та 10.06.2022.

Позивач в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«КРЕДИТ КАПІТАЛ»в судовезасідання нез`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином,про причини неявки суду не повідомив, пояснень щодо позову не надавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК Україниу разінеявки всудове засіданнявідповідача,який належнимчином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим справу розглянути у відсутність осіб, які беруть участь у справі та провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Керуючись ст. ст.223,280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовомОСОБА_1 прозабезпечення позовушляхом зупиненнястягнення напідставі виконавчогодокумента,який оскаржуєтьсяборжником всудовому порядку,що поданаразом ізпозовом ОСОБА_1 доТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«КРЕДИТ КАПІТАЛ»,треті особи:Приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіТеличко ВіктораАнатолійовича провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта