Рішення № 104706044, 10.06.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/407/22

Провадження № 2-з/739/8/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого суддіІващенка І.К.

при секретаріШкурат О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 12330, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 16.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» заборгованості в розмірі 61047 грн. 35 коп.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 12330, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 16.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» заборгованості в розмірі 61047 грн. 35 коп, до набрання законної сили рішення за її позовом.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику.

Роз`яснено, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

09.06.2022 року представником ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 повторно подана заява про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 12330, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 16.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» заборгованості в розмірі 61047 грн. 35 коп, до набрання законної сили рішення за її позовом.

Оскільки розгляд справи здійснюється у відсутність учасників справи, у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з заявою, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідност. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихст. 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч. 1ст. 150 ЦПК Українипозов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За таких обставин, заявлений вид заходу забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась до суду.

Керуючись ст. ст.149-153,259,260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника адвокатаКостюченка В.К.діючого вінтересах позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого напису № 12330 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міськогонотаріального округуГорай О.С.16.07.2020про стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» заборгованості в розмірі 61047 грн. 35 коп , який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (місце знаходження: м. Київ, вул.. Поправки Юрія, б. 6, офіс, 31), виконавче провадження: № 62849695, до набрання рішенням суду законної сили у справі № 739/407/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: І.К. Іващенко