Рішення № 104705892, 09.06.2022, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/167/22

Провадження №2/603/109/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гнатишин В. В., звернувся до суду з позовом до Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області (далі Монастириська міська рада) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після смерті баби відкрилася спадщина на належні їй згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 017286 земельні ділянки площею 0,98 га, 0,42 га та 0,05 га, розташовані на території Горожанської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери 6124283200:01:001:0606, 6124283200:01:001:0751, 6124283200:01:001:1723. Вказане спадкове майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 . Однак нотаріусом відмовлено в оформленніправана спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки про існування заповіту позивач не знав, вважає, що зазначений строк пропущено з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, з огляду на розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , що перешкоджає оформити спадкові права на зазначені земельні ділянки, просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 017286.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подала суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач Монастириська міська рада не забезпечила явку представника в судове засідання, у відзиві на позов просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, з обставинами, викладеними у позові, погоджується.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Судом встановлено такі обставини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2007 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 14.

За життя ОСОБА_2 складено заповіт, посвідчений 29.02.2000 року секретарем Горожанської сільської ради Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 45, згідно з яким усе своє майно ОСОБА_2 заповіла внуку ОСОБА_1 .

Зі змісту довідки від 13.04.2022 року № 130, виданої виконкомом Монастириської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається з відповіді приватного нотаріуса Чортківського районногонотаріального округуТернопільської областіСадівського М.А.,позивачу відмовленоу відкриттіспадкової справиза заповітомпісля смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язкуз пропускомшестимісячного строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена, про що приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівським М. А. надано інформаційну відповідь № 30/01-16 від 25.05.2022 року.

Згідно свідоцтва про одруження спадкодавця серії НОМЕР_2 від 25.06.1962 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились 07.06.1955 року. Після реєстрації одруження спадкодавець змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Із довідки № 130 від 13.04.2022 року, виданої виконкомом Монастириської міської ради, слідує, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1,45 га, розташована на території Горожанської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР № 017286.

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 017286 від 14.09.2004 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 », останній належала земельна ділянка загальною площею 1,45 га у межах згідно з планом, розташована на території Горожанської сільської ради Тернопільської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, до складу якої входять земельні ділянки: площею 0,98 га, кадастровий номер 6124283200:01:001:0606; площею 0,42 га, кадастровий номер 6124283200:01:001:0751; площею 0,05 га, кадастровий номер 6124283200:01:001:1723.

У зв`язку з вказаними розбіжностями виникла потреба встановити факт належності спадкодавцю державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 017286, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Як убачається з довідки № 129 від 13.04.2022 року, виданої Монастириською міською радою, на території с. Горожанка згідно даних з погосподарських книг проживала тільки одна особа з анкетними даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особа з анкетними даними ОСОБА_2 на території с. Горожанка не числилась.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46цього Кодексу).

Як вбачається з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу,не подавзаяву проприйняття спадщини,він вважаєтьсятаким,що неприйняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правового висновку, висловленого Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року № 6-1320цс17, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2018 року у справі № 565/1145/17 роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , спадкова справа після смерті спадкодавця не заведена, позивач є спадкоємцем за заповітом, проте заяву про прийняття спадщини не подав, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, а тому причину пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважною.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов у цій частині слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними (абз. 1 п. 2 постанови).

Судом установлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 017286, виданий на ім`я « ОСОБА_2 », даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав у позивача, зокрема отримання спадщини після смерті своєї баби ОСОБА_2 , і законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту.

З огляду на вищевикладене, суд проходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 017286.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 017286 від 14.09.2004 р., виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: Монастириська міська рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Тернопільської області, 48301, код ЄДРПОУ 04058433.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова

Суддя Ю. Г. Гудкова