Єдиний державний реєстр судових рішень 308/4589/22
У Х В А Л А
07.06.2022 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12022078030000181 від 17.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
17 квітня 2022 року сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №12022078030000181 від 17.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ч/ч Ужгородського РУП надійшов рапорт наступника начальника сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ході моніторингу Інтернет-мережі було виявлено публікацію під назвою «на місці громадської вбиральні в центрі ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:01:001:0100, необхідні органу досудового розслідування, оскільки в них містяться відомості що можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 був повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до витягу з ЄРДР органом досудового слідства проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12022078030000181, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.
В рамкахданого кримінальногопровадження розслідуютьсяобставини кримінальногоправопорушення зарапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те,що вході моніторингуІнтернет мережі,було виявленопублікацію підназвою «Намісці громадськоївбиральні вцентрі ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Як вбачається з матеріалів клопотання на даний час, з метою повного досудового розслідування, дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового слідства виникла необхідність в доступі до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:01:001:0100.
Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до таких документів, які знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи, що такі можуть в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12022078030000181 від 17.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171-1 КК України задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження дізнавачу секторудізнання Ужгородськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вЗакарпатській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 ,старшому дізнавачусектору дізнанняУжгородського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_4 ,заступнику начальниксектора дізнанняУжгородського районногоуправління поліціїГоловного управлінняполіції вЗакарпатській областікапітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу секторудізнання Ужгородськогорайонного управління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_6 ,старшому дізнавачусектору дізнанняУжгородського поліції Головногоуправління Національноїполіції вЗакарпатській областікапітану поліції ОСОБА_7 ; старшому дізнавачусектору дізнанняУжгородського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті старшомулейтенанту поліціїОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:01:001:0100 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 104703619, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.06.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/4589/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: