Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 467/1036/21
2/467/30/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кірімова О.М.,
за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,
розглянувши у відкритомусудовому засіданнівзалісуду смтАрбузинка цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Благодатненський птахопром», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Благодатненський птахопром», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди землі.
Згідно змісту позовної заяви зазначається про те, що власниками земельної ділянки, спір про стягнення орендної плати за використання якої представник позивача просить вирішити при ухваленні рішення у вказаній справі, є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та її представник, відповідач та її представник, а також треті особи в судові засідання не з`являються, заяв про слухання справи за їх відсутності до суду не надали.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).
Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`являються, з метою вжиття заходів щодо повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати з Арбузинської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи заведено після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки така має значення для правильного вирішення справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Арбузинської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи заведено після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати завідувача Арбузинської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати зазначені документи та відомості на адресу Арбузинського районного суду до 27 червня 2022 року.
Попередити завідувача Арбузинської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченого ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова
Судове рішення № 104703274, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 467/1036/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: