Ухвала суду № 104702259, 17.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7422/22-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпрокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000982 від 04.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлюються обставини щодо діяльності членів та працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 (00063928) під час укладання договорів поставки зТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ).

Прокурор зазначає, що Нацрадою України з питань ТБ і РМ в ході створення автоматизованого програмно-апаратного комплексу для здійснення офіційного моніторингу телерадіопрограм укладено договори поставки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: № 6/17 від 30.11.2017, № 17-09/2018-1 від 17.09.2018, №8/19 від 15.05.2019.

Встановлено, що відповідно до відомостей, розміщених на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2019 року Нацрада не запровадила функціонування автоматизованого апаратно-програмного комплексу для офіційного моніторингу телерадіопрограм. Причина постачальник обладнання поставив товар, що не відповідав умовам специфікації. Непродуктивне використання бюджетних коштів в цій частині склало 96,5млн грн.

На цьому ж сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 , розміщене Інформаційне повідомлення на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2021 № 4-2 щодо Звіту про результати аудиту ефективності використання коштів державного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань телебачення і радіомовлення, відповідно до якого Рахунковою палатою надіслано відповідні листи до Верховної Ради України (лист від 10.03.2021 №02-633), Президентові України ОСОБА_4 (лист від10.03.2021 №02-632), Кабінету Міністрів України (лист від10.03.2021 №02-634), а також наявні відомості, що на виконання доручення ІНФОРМАЦІЯ_7 у межах компетенції опрацювало рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2021 № 4-2 та надіслало Рахунковій палаті та Кабінету Міністрів України (лист від 15.04.2021 № 08010-05/644-7/12418).

Разом з цим, згідно Рішення № 383 від 08.02.2021 «Про розгляд рекомендацій Рахункової палати» Протокол №10, за результатами Звіту про результати фінансового аудиту ІНФОРМАЦІЯ_8 з питань телебачення і радіомовлення за 2018 рік, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2010 № 14-6, було встановлено, що договір від 17.09.2018 №17-09/2018-1 є нікчемним.

У період з 02.10.2017 по 20.11.2018, на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було зараховано кошти від суб`єктів господарювання, як комерційної так і державної форм власності, на загальну суму 135,82 млн грн, з яких, частина коштів, отримана від державних установ, зокрема від ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

За даними, отриманими в ході досудового розслідування, та висновку експерта №199/7 від 24.11.2021, вартість поставлених ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » послуг та товарів державним підприємствам є вищою від ринкової ціни.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєння злочинів та встановлення всіх причетних осіб до їх вчинення, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до Звіту про результати фінансового аудиту Нацради України з питань ТБ і РМ, а також до документів, які працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 використовували під час вказаного аудиту, з можливістю вилучення їх копій.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від сторони не надходило.

Згідно норми ч. 4 ст.107КПКУкраїни фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000982 від 04.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчогоуправління Державногобюро розслідувань слідчої групи у кримінальному провадженні №62019000000000982 від 04.07.2019: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , атакож прокурорам групи прокурорів, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,дозвіл натимчасовий доступдо речейта документів, із можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку їх копій), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-усіх документів, що слугували підставою проведення фінансового аудиту ІНФОРМАЦІЯ_8 з питань телебачення і радіомовлення, що охоплює період 2017 - 2019 років;

-Звіту про результати фінансового аудиту ІНФОРМАЦІЯ_8 з питань телебачення і радіомовлення та усіх додатків до цього звіту, що охоплює період 2017-2019 років, а також до речей і документів, які працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 використовували під час проведення цього аудиту;

-усіх матеріалів листування між ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , Кабінетом Міністрів України, ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань телебачення і радіомовлення стосовно неефективного використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань телебачення і радіомовлення встановленого під час фінансового аудиту ІНФОРМАЦІЯ_8 з питань телебачення і радіомовлення.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1