Ухвала суду № 104701863, 09.06.2022, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1271/21

номер провадження 2/546/160/22

У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/1271/21 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.01.2022 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

09.06.2022 відповідачем по справу ОСОБА_1 подано до суду клопотання у якому він просить:

1. зупинити розгляд даної справи, оголосити в засіданні перерву та звернутись до КСУ з конституційним поданням з приводу тлумачення положення частини 2 ст.125 Конституції України стосовно утворення, ліквідації і реорганізації суду окремим законом (наприклад: Верховного суду, Решетилівського районного суду Полтавської області);

2. звернутись до КСУ з конституційним поданням в порядку абзацу другого пункту 1 частини 1 ст.150 Конституції України за роз`ясненням щодо відповідності Конституції України оригіналів нормативно-законодавчих актів не скріплених Великою Державною Печаткою «Про судоустрій і статус суддів»; Цивільного процесуального кодексу України №2447-ІV від 6 липня 2005 року; Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №460-ІХ від 15 січня 2020 року (в редакції 08.02.2020 року);

3. привести у відповідність до ст.20 Конституції України посвідчення всіх суддів Решетилівського районного суду Полтавської області;

4. зупинити розгляд даної справи до отримання завірення належним чином (Великою Державною Печаткою України) документа з назвою «Цивільний процесуальний кодекс України».

Вважає, що Решетилівський районний суд Полтавської області та Верховний Суд створені із порушенням чинного законодавства України.

Окрім цього зазначає, що нормативно-правові акти, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України та посвідчення суддів, призначених на посаду вперше, завірені Гербовою печаткою Президента України, замість Великої Державної Пачатки України, тому не мають жодної юридичної сили, а судді, які мають дані посвідчення не мають повноважень діяти від імені держави України, а саме: розглядати справи, виносити рішення «Іменем України».

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином.

02.06.2022 представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з відповідача нарахованого індексу інфляції та 3% річних. Проведення судового засідання, призначеного на 09.06.2022, просить провести за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у своєму клопотання просить судове засідання провести за його відсутності.

Дослідивши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Частиною 1 ст.251 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, серед яких:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленомустаттею 87цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленомустаттею 87 цього Кодексу;

7) надходження заяви про відвід;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, обставини на які посилається відповідач у справі, як на підстави зупинення провадження у справі, є необґрунтованими та безпідставними.

Окрім цього суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.147 Конституції України,Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституції України законів України та у передбачених цією Конституцією випадках інших актів, здійснює офіційне тлумачення Конституції України, а також інші повноваження відповідно до цієї Конституції.

Статтею 50 Закону України «Про Конституційний Суд України» визначено, що формами звернення до Суду є конституційне подання, конституційне звернення, конституційна скарга.

Конституційним поданнямє поданедо Судуписьмове клопотаннящодо: 1)визнання акта(йогоокремих положень)неконституційним; 2) офіційного тлумаченняКонституції України (ч.1 ст.51 ЗУ «Про Конституційний Суд України»).

Частиною 1 ст.52 ЗУ «Про Конституційний Суд України» встановлено, що відповідно доКонституції Українисуб`єктами права на конституційне подання є: Президент України, щонайменше сорок п`ять народних депутатів України, Верховний Суд, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Верховна Рада Автономної Республіки Крим.

Таким чином, суд за клопотанням особи не є належним суб`єктом на звернення до Конституційного Суду України із конституційним поданням.

При цьому суд зазначає, що належною формою звернення особи до Конституційного Суду України із питанням щодо відповідності Конституції України інших законів України є конституційна скарга.

Конституційною скаргою є подане до Суду письмове клопотання щодо перевірки на відповідністьКонституції України(конституційність) закону України (його окремих положень), що застосований в остаточному судовому рішенні у справі суб`єкта права на конституційну скаргу (ч.1 ст.55 ЗУ «Про Конституційний Суд України»).

Суб`єктом права на конституційну скаргу є особа, яка вважає, що застосований в остаточному судовому рішенні в її справі закон України (його окремі положення) суперечитьКонституції України. До суб`єктів права на конституційну скаргу не належать юридичні особи публічного права (ч.1 ст.56 ЗУ «Про Конституційний Суд України»).

Таким чином, особа наділена правом самостійно звернутися до Конституційного Суду України із відповідною скаргою щодо невідповідностіКонституції України закону України (його окремих положень), що застосований в остаточному судовому рішенні. При цьому, суди не є суб`єктами звернення до Конституційного Суду України із конституційною скаргою, так як є юридичними особами публічного права.

Особа не позбавлена права оскаржувати рішення суду в порядку апеляційного та касаційного судочинства з приводу незаконності і (або) необґрунтованості рішення, неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, звернення до КСУ з конституційним поданням та приведення у відповідність посвідчення всіх суддів Решетилівського районного суду Полтавської області не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

в с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 546/1271/21, звернення доКСУ зконституційним поданнямта приведенняу відповідністьпосвідчення всіхсуддів Решетилівськогорайонного судуПолтавської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко