Постанова № 104701272, 09.06.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/586/22

Провадження № 3/396/426/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Зпротоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 485811 від 25.05.2022рокувбачається, що гр. ОСОБА_1 25.05.2022 року о 20 год. 15 хв. у АДРЕСА_2 ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку гр. ОСОБА_2 , хапав її за одяг та за руки, тобто вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 18.08.2021 року постановою Новоукраїнського районного суду гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Зпротоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАБ № 899667 від 25.05.2022 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 25.05.2022 року в АДРЕСА_2 під час відпрацювання виклику з приводу домашнього насильства не виконував законні вимоги поліцейського про припинення вчинення правопорушення та вчинив злісну непокору, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується постановою по справі № 396/884/21 від 18.08.2021 року, яка набрала звконної сили30.08.2021 року).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив повторно протягом року насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана образа та ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КупАП та ст. 185 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, рапортами, терміновим заборонним приписом, письмовими поясненнями, копією постанови Новоукраїнського районного суду від 18.08.2021 р.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням положень ст.36КУпАП та враховуючи найбільшу суспільну небезпеку, ОСОБА_1 за ч.2ст.173-2КУпАП та ст.185КУпАП слід призначити стягнення, яке передбачає найбільш серйозне стягнення.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги береться характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його поведінку до та після вчинення правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 , пом`якшуючі відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2ст.173-2КУпАП та ст.185КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст.173-2, ст. 185 КУпАП за вчинені правопорушення у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також стягнути з нього судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: А. А. Русіна