Ухвала суду № 104701084, 25.02.2022, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/4159/20

1-в/237/28/22

УХВАЛА

Іменем України

25.02.2022 року м.Курахове

Мар`їнський районий суд Донецької області в складі:

головуючогосудді Приходько В.А.,

при секретарі Мазур М.С.,

розглянувши подання начальника Мар`їнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Єременко Г.Л. про передачу матеріалів кримінального провадження до суду відносно засудженої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Мар`їнського районного суду від 22.09.2021 року за ст. 15, ст. 70 ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Мар`їнського районного суду надійшли подання начальника Покровського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Єременко Г.Л., про передачу матеріалів кримінального провадження до суду відносно засудженої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Мар`їнського районного суду від 22.09.2021 року за ст. 15, ст. 70 ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Свої подання начальник Покровського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області обґрунтовує тим, що резолютивна частина вироку містить інформацію щодо застосування до ОСОБА_1 ст. 76 КК України та покладення на засуджену обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця мешкання. Виходячи с того, що формулювання встановлених обов`язків не відповідає діючому законодавству, а саме змісту п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, та відповідно до п. 14 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, просить суд привести вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 22.09.2021 року у відповідність до діючого законодавства.

Представник Покровського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із розглядом клопотання без участі всіх осіб, які повинні брати участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши доводи по них, суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Приписами ч. 1 ст. 370 КПК України визначено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

При вивченні матеріалів подання, суд доходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено,що дійсновимоги ст.76КК Українимістять обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак при винесені вироку, у конкретному кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що засуджена ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером, ніде не працює, є особою похилого віку, не проходить навчання, то суд не вбачає підстав та вважає не доречним встановлювати такі обов`язки та обмеження для останньої, як повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи або навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 370, 372,537,539 Кримінального процесуального кодексу України та 76 Кримінального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Мар`їнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Єременко Г.Л. про передачу матеріалів кримінального провадження до суду відносно засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом 7 діб.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько