Ухвала суду № 104700104, 09.06.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

09.06.2022 Справа №607/4593/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В. Л.

за участі секретаря Кочмар С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабія А. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою представника Приватного малого підприємства «ПЕСА» адвоката Притули Оксани Богданівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2020 року в цивільній справі №607/4593/17 за позовом ПМП «ПЕСА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору №12 від 27.04.2016 року укладеного між приватним малим підприємством «ПЕСА» в особі директора Петришин О.Б. та фізичною особою ОСОБА_1 на виготовлення, доставку та монтаж вікон в частині отримання ОСОБА_2 від імені приватного малого підприємства «ПЕСА» завдатку в сумі 3500 євро,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за заявою представника Приватного малого підприємства «ПЕСА» адвоката Притули Оксани Богданівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2020 року в цивільній справі №607/4593/17 за позовом ПМП «ПЕСА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору №12 від 27.04.2016 року укладеного між приватним малим підприємством «ПЕСА» в особі директора Петришин О.Б. та фізичною особою ОСОБА_1 на виготовлення, доставку та монтаж вікон в частині отримання ОСОБА_2 від імені приватного малого підприємства «ПЕСА» завдатку в сумі 3500 євро.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бабій А. М. подав клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», оскільки прибути на розгляд справи особисто представник не має можливості.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», беручи до уваги дію карантину, введення воєнного стану, вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабія А. М. - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі №607/4593/17 за заявою представника Приватного малого підприємства «ПЕСА» адвоката Притули Оксани Богданівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2020 року в цивільній справі №607/4593/17 за позовом ПМП «ПЕСА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору №12 від 27.04.2016 року укладеного між приватним малим підприємством «ПЕСА» в особі директора Петришин О.Б. та фізичною особою ОСОБА_1 на виготовлення, доставку та монтаж вікон в частині отримання ОСОБА_2 від імені приватного малого підприємства «ПЕСА» завдатку в сумі 3500 євро, яке відбудеться о 14 год. 05 хв. 16 червня 2022 року провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабія А. М. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Бабій А. М.

У відповідності до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич