Ухвала суду № 104700088, 07.06.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
07.06.2022
Номер справи
607/12668/20
Номер документу
104700088
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 Справа №607/12668/20

номер провадження 1-кп/607/461/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

при секретарі судового засідання Войтків С.М.

за участю прокурора Самойлова П.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

заставодавця ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №12020210010001350 від 03 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 , за погодженням із заставодавцем ОСОБА_2 , подане клопотання про зміну запобіжного заходу обраного щодо нього із застави на особисте зобов`язання, а заставу у розмірі 42040 грн., внесену 10 червня 2020 року заставодавцем ОСОБА_2 за обвинуваченого ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області повернути та перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, у зв`язку із введеним 24 лютого 2022 року на території України воєнним станом.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши міркування прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, пояснення обвинуваченого та заставодавця, які підтримали подане клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Зі змісту поданого клопотання та матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2020 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 42040 гривень.

На виконання вказаної ухвали 10 червня 2020 року заставодавцем ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області внесено заставу у розмірі 42040 гривень, для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні обвинувачений порушує питання про зміну вказаного запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

При вирішенні клопотання суд виходить з того, що за змістом ч.ч. 1-2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За загальним правилом, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.

Обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави, може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу не визначається, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про існування підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави, застосованого у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує, що з плином часу встановлені раніше ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу ОСОБА_1 суттєво знизились і більше не можуть слугувати підставою для подальшого застосування запобіжного заходу у виді застави.

Також суд звертає увагу, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 року строк дії воєнного стану в Україні був продовжений, востаннє з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України, в умовах воєнного стану обставиною, яка може обґрунтовувати необхідність зміни запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, є бажання підозрюваного/обвинуваченого використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Вказана норма покликана забезпечити можливість реалізації виконання підозрюваним/обвинуваченим свого конституційного обов`язку громадянина України по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, зокрема шляхом надання фінансової допомоги Збройним Силам України в період воєнного стану.

Як вбачається з поданого клопотання, обвинувачений вважає за необхідне змінити йому запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання в першу чергу для того, щоб забезпечити можливість для заставодавця здійснити перерахування грошових коштів, внесених ним в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_1 , на спеціальний рахунок Національного банку України, призначений для підтримки Збройних Сил України.

Суд бере до уваги бажання обвинуваченого підтримати та допомогти Українській армії та враховує, що станом на розгляд вказаного клопотання існує гостра необхідність у наданні Збройним Силам України фінансової допомоги для забезпечення військових усім необхідним, в т.ч. обладнанням та озброєнням, яке сприятиме відсічі збройної агресії.

З огляду на вказане, для ефективної можливості отримання фінансової допомоги від громадян України Національним банком України було прийнято рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на потреби армії, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

Враховуючи бажання обвинуваченого щодо перерахування коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок для підтримки ЗСУ, суд, вважає за необхідне змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 із застави на особисте зобов`язання та покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до суду.

Вказаний запобіжний захід у сукупності з передбаченими ст. 42 КПК України процесуальними обов`язками обвинуваченого забезпечуватиме належну поведінку обвинуваченого та здійснення кримінального провадження щодо нього.

В той же час, вирішуючи питання про можливість перерахування внесених в якості застави грошових коштів, суд виходить з такого.

Як було зазначено вище, грошові кошти на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2020 року було внесено заставодавцем ОСОБА_2 .

За загальним правилом, кошти, внесені як застава повертаються заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок і в подальшому заставодавець має право розпоряджатись ними на власний розсуд. Водночас, суд бере до уваги, що заставодавцем підтримано клопотання обвинуваченого про перерахування внесених ним в якості застави грошових коштів безпосередньо на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України - №UA843000010000000047330992708, а тому вважає за можливе задовольнити вказане прохання.

З огляду на викладене, беручи до уваги суттєве зменшення ризиків перешкоджання обвинуваченим кримінальному провадженню, важливість висловленого обвинуваченим та заставодавцем наміру фінансової підтримки Збройних сил України, які боряться за збереження суверенітету незалежної держави Україна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 і заставодавця ОСОБА_2 , змінити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, та здійснити перерахування коштів, внесених в якості застави в розмірі 42040 гривень на допомогу Збройним Силам України, на зазначений заставодавцем рахунок.

На підставі викладеного і керуючись ст.331, ч.2 ст.376, ч. 5 ст. 616 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 03 серпня 2022 року покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , обов`язок: прибувати до суду за кожною вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, внесену громадянкою ОСОБА_2 згідно платіжного документа (квитанції) від 10 червня 2020 року за обвинуваченого ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2020 року, справа №607/9339/20 (провадження №1-кс/607/4183/20), повернути та, зважаючи на згоду заставодавця ОСОБА_2 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України.

Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти прокурора Тернопільської окружної прокуратури Самойлова П.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін

Часті запитання

Який тип судового документу № 104700088 ?

Документ № 104700088 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104700088 ?

Дата ухвалення - 07.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104700088 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104700088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 104700088, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 104700088, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 07.06.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 104700088 відноситься до справи № 607/12668/20

Це рішення відноситься до справи № 607/12668/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104700084
Наступний документ : 104700095