Ухвала суду № 104699053, 09.06.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6634/22

1-кс/308/2226/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді Шепетко І.О.

за участі секретаря Киніва О.В.,

прокурора Мирошниченка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву про самовідвід судді Бенци К.К. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030000391 від 31.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч,4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (головуючий суддя Бенца К.К.) перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030000391 від 31.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч,4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

До початку судового розгляду суддею Бенцою К.К. було заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч.1ст.76 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). В обґрунтування заяви зазначила, що серед епізодів вчинення кримінальних правопорушень, які ставляться у вину ОСОБА_1 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030000391 від 31.03.2022, зокрема, наявний епізод крадіжки від 02.05.2022, у супермаркеті «Сільпо» упаковки підгузків «Pampers Pants». Суддя Бенца К.К. виконуючи функції слідчого судді у справі №308/5219/22 в рамках матеріалів досудового розслідування №12022071030000496, відомості про яке внесено в ЄРДР 03.05.2022, щодо викрадення ОСОБА_1 02.05.2022 у супермаркеті «Сільпо» упаковки підгузків «Pampers ants» постановила ухвалу про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Для надання пояснень з приводу заявленого самовідводу в судове засідання запрошувалась суддя Бенца К.К., але остання в судове засідання не з`явилась.

В судове засідання з`явився прокурор Мирошниченко Д.О., заяву про самовідвід підтримав, просив таку задовольнити.

Захисник обвинуваченої Биркович О.І. в судове засідання не з`явився подав клопотання про розгляд заяви без його участі та участі обвинуваченої. Зазначив, що проти самовідводу судді БенциК.К. заперечують.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, участь учасників кримінального провадження в судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

Вивчивши заяву про самовідвід та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встанолено, що згідно протоколу розподілу справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в неавтоматичному режимі від 01.06.2022 справу №308/6634/22 по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч,4 ст. 185 Кримінального кодексу України призначено для розгляду суддею Бенцою К.К. одноособово.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується крадіжка 02.05.2022 у супермаркеті «Сільпо» за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 16, шляхом вільного доступу, з прилавків упаковки підгузків «Pampers Pants», вартістю 405,94 грн.

04.05.2022, як слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Бенцою К.К., під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомомсті про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030000496 від 02.05.2022 щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України було розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та за результатом розгляду постановлено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Як випливає з ухвали слідчого судді, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступними обставинами: 02 травня 2022 близько 21год 30 хв. перебуваючи у супермаркеті "Сільпо" за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 16, шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку упаковки «Pampers Pants», вартістю 405,94 грн.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінаальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030000391 від 31.03.2022 об`єднувалось з іншими кримінальними провадженнями.

Таким чином, суд приходить до висновку, що суддя Бенца К.К. приймала участь у данному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги наявність обставин, які виключають участь судді Бенци К.К. в даному кримінальному провадженні, вважаю заяву судді Бенци К.К. про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 35, 76,81,82, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенци Констанції Костянтинівни про самовідвід щодо розгляду справи №308/6634/22 по об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030000391 від 31.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 308/6634/22, провадження № 1-кп/308/521/22) передати на розгляд іншому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області І.О. Шепетко