Ухвала суду № 104698585, 28.03.2022, Нововодолазький районний суд Харківської області

Ряд.93

Справа № 631/198/22

Провадження № 1-кп/631/64/22

У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

т а з д і й с н е н н я п і д г о т о в ч о г о п р о в а д ж е н н я

в р е ж и м і в і д е о к о н ф е р е н ц і ї

28 березня 2022 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Мащенко С. В., визначеного відповідно до частини 11 статті 31 й частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 75 та 76 цього ж кодифікованого процесуального закону України, отримавши обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2022 року під № 12022221090000078, щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушень, передбачених частинами 2 і 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

28 березня 2022 року під вхідним № 1232/22-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку, передбаченому статтями 291 та 293 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений слідчим та затверджений 23.03.2022 року прокурором, якому на підставі приписів статей 36 і 37 зазначеного кодифікованого процесуального закону України надані відповідні повноваження, обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2022 року під № 12022221090000078, щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушень, передбачених частинами 2 і 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Зазначений обвинувальний акт із доданими до нього документами відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, в день надходження о 10 годині 56 хвилин 47 секунд переданий на розгляд головуючого судді Мащенко С. В.

Згідно з пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому справа надійшла на розгляді належного суду.

Вирішуючи питання щодо проведення підготовчого провадження у справі, судом встановлено, що ОСОБА_1 не є особою, визначеною у частині 14 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України або щодо якої провадження здійснюється на підставі пункту 12 цієї ж статті, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, не віднесене до підслідності Національного антикорупційного бюро України й не передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі або позбавлення волі на строк більше 10 років, а тому згідно із приписами частини 1 статті 31 вказаного вище процесуального кодексу провадження у цій справі здійснюється професійним суддею одноособово.

Частина 1 статті 314 Кримінального процесуального кодифікованого закону України передбачає, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із супровідного листа керівника Красноградської окружної прокуратури Дмитра НЕСТЄРОВА, зареєстрованого за вихідним № 59-80-22 від 25.03.2022 року, вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою Красноградського районного суду від 31.01.2022 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого починається з 29.01.2022 року.

Проте обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов до суду 28.03.2022 року біля 11-ої години, тоді як застосований до нього слідчим суддею запобіжний захід у виді тримання під вартою спливає 29.03.2022 року. Отже дотриматись вимог частини 8 статті 135 кримінального процесуального кодифікованого закону України щодо того, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом, не являється за можливе і підготовче судове засідання слід призначити на 29.03.2022 року.

При цьому, обов`язковому врахуванню підлягають приписи частини 2 статті 134 та частини 2 статті 111 Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення судового виклику тих учасників кримінального провадження, участь яких у ньому є обов`язковою, відносно інших осіб здійснюється повідомлення із обов`язковою вказівкою про їх необов`язкову участь у ньому.

З обвинувального акту вбачається, що підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні має відбуватись за обов`язковою участю прокурора, потерпілих обвинуваченого та його захисника.

Однак, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Окрім того, указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 року, у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Частинами 1 та 4 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на час прийняття цієї ухвали та призначення підготовчого судового засідання в Україні введений та продовжений строк дії воєнного стану, а тому ураховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності підготовчого судового провадження та дистанційної участі вказаного обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає за доцільне здійснення підготовчого судового провадження у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР».

Окрім цього суд вважає за необхідне врахувати, що прокурор до передання 28.03.2022 року обвинувального акту до суду, ще 23.03.2022 року під розписку надав його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

На підставі викладеного, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями), Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, статтею 12, частинами 2 і 3 статті 185 Кримінального кодексу України, статтями 1, 28, частинами 1 та 11 статті 31, статтями 75, 76, частиною 2 статті 110, статтями 134 138, частиною 4 статті 291, статтею 293, частинами 1 і 2 статті 314, статтею 336, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у справі з єдиним унікальним № 631/198/22 (провадження № 1-кп/631/64/22) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2022 року під № 12022221090000078, щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушень, передбачених частинами 2 і 3 статті 185 Кримінального кодексу України, професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області 29березня 2022року о09годині 00хвилин та провести його за участю сторін та інших учасників судового провадження, передбачених частиною 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України в режимі відео конференції з ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР».

Про дату, час та місце проведення підготовчого провадження повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, викликавши їх у підготовче судове засідання.

Доручити відповідній службовій особі ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» перебувати із обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд до закінчення дистанційного судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити невідкладно ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙІЗОЛЯТОР» для виконання та обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відома.

Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя С. В. Мащенко