Ухвала суду № 104697243, 02.06.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38795/14-ц

Провадження № 6/761/704/2022

УХВАЛА

02 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі судового засідання: Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід банк», ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник в судове засідання, яке відбулось 02.06.2022 року, не з`явився, розгляд справи просив проводити за відсутності представника заявника.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/38795/14-ц від 04 березня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (надалі - ПАТ «РОДОВІД БАНК») та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №37.3/АА-073.07.2 від 30.07.2007 року у розмірі 17296,10 доларів США, що станом на 04.03.2015 року за курсом Національного банку України становить 411128,30 грн., яка складається із: суми поточної заборгованості за кредитом - 1989,00 доларів США; сума простроченої заборгованості за кредитом - 14399,81 доларів США; сума поточної заборгованості за процентами по кредиту - 134,71 доларів США, сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 772,58 доларів США, а також стягнути заборгованість по сплаті нарахованої пені та трьох відсотків річних у розмірі 88028,59 грн, судовий збір у розмірі 3654,00 грн на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК».

На виконання рішення суду Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, який в подальшому пред`явлений для примусового виконання до Шевченківський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

На даний час рішення суду боржником не виконане, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на корить ПАТ «РОДОВІД БАНК» перебуває на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

13.02.2019 між ПАТ «РОДОВІД БАНК» (надалі - Банк, Первісний кредитор) та TOB «ФК ГОРИЗОНТ» (надалі - Новий кредитор) укладено Договір №6 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - Договір).

В порядку та на умовах, визначених договором, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом №UA-EA-2018-12-03-000022- b від 17.01.2019, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальників, спадкоємців позичальників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки позичальників, за кредитними договорами. Новий кредитор сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, стягувач може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Норма статті 442 ЦПК України передбачає як заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником так і заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а отже може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61/12076св18, а відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, що узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року.

На підтвердження відступлення прав вимоги, заявником надано наступні документи: копія Договору №6 від 13.02.2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги; копія витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами - Додатку №1 до Договору №6 від 13.02.2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги; копія протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-12-03-000022-b від 17.01.2019; роздруківка з автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача за кредитним договором № 37.3/АА-073.07.2 від 30.07.2007 року, суд вважає за необхідне замінити стягувача.

Керуючись ст. 183, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні- задовольнити.

1.Замінити стягувача за виконавчим документом - у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/38795/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 17296,10 доларів США, що станом на 04.03.2015 року за курсом Національного банку України становить 411128,30 грн., заборгованості по сплаті нарахованої пені та трьох відсотків річних у розмірі 88028,59 грн., судового збору у розмірі 3654,00 грн. з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РОДОВІД БАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А.І. Саадулаєв