Ухвала суду № 104697238, 05.04.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36726/21

Провадження № 2/761/5808/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2021 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.02.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху. Як зазначає представник, в порушення вимог ч.1 ст.175 ЦПК України позивач в прохальній частині позовної заяви не вказав дати укладення сторонами кредитного договору, тобто не визначено предмет спору.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви та клопотання представника відповідача було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви та її змісту, позивач не вказує ідентифікуючі ознаки правочину, який остання просить визнати таким, що не був вчинений, а також за яким просить визнати зобов`язання відсутніми. В той же час, представник відповідача у заяві зазначає, що позивач має два договори, укладених з відповідачем.

Відповідно до ч.6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Однак, до матеріалів позовної заяви не додана копія оспорюваного правочину, а у відповідь на витребування доказів судом представник відповідача надав повідомлення про неможливість виконання ухвали суду від 18.10.2021 року у зв`язку з відсутністю конкретизації позивачем, з приводу, якого саме правочину вона просить витребувати докази.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачеві строку для усунення недоліків - зазначення дати та номеру кредтного договору, який позивач просить визнати таким, що не був укладений.

В свою чергу, відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула