Постанова № 104696688, 08.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4774/22

Провадження № 3/752/3911/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працює майстром КП ШЕУ Голосіївського району м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №328684 від 22 лютого 2022 року вбачається, що 22 грудня 2021 року о 17 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Малокитаївська, 26/20 ОСОБА_1 , будучи особою відповідальною за експлуатаційний стан, майстер ШЕУ Голосіївського району м. Києва не вжив своєчасно заходи по обробці протиожеледними матеріалами проїзної частини, на якій мається ожеледиця, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг ДСТУ3587-97, п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП, що стала сопутньою причиною ДТП, за участю автомобілів «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2 , під кернуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Skoda» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до матеріальних збитків.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного документу, який встановлює посадові обов`язки, відповідальність ОСОБА_1 , як посадової особи, в тому числі за інкриміновані йому діянні (бездіяльність), у зв`язку з чим неможливо дійти висновку чому саме щодо цієї особи складено протокол.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

За таких обставин приходжу висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Києві, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працює майстром КП ШЕУ Голосіївського району м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : К.В. Машкевич