Єдиний державний реєстр судових рішень 08.06.2022 Єдиний унікальний № 371/218/22
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/218/22
Провадження № 2/371/462/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
08 червня 2022 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Поліщука А.С.,
при секретарі Овчаренко В.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Киїівській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області 04 квітня 2022 року звернулася із вищевказаним позовом начальник Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючков С.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 01 липня 2021 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 234532511/010721 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Представник позивача просив стягнути суму заборгованості в розмірі 17718 гривень 52 копійки та суму судового збору в розмірі 2481 гривню.
Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримала 19 квітня 2022 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надала.
Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Частиною 8ст. 279 ЦПК Українипередбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справитакож заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що 01 липня 2021 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 234532511/010721 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.
Згідно п. 3.1 Заяви про приєднання шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору ДКБО, клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці Банку www.oshadbank.ua та укладає з Банком договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, Кредитного договору, умови надання інших послуг та підтверджує своє ознайомлення з умовами договору.
Відповідно до п. 3.3 Заяви про приєднання відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетово-кредитною схемою.
За умовами п. 3.6 Заяви про приєднання Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «МІЙ КОМФОРТ».
Згідно п.п. 3.6.1 Заяви про приєднання Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах. Що знаходяться у приміщеннях установ Банку.
Відповідно до п.п. 3.6.2. Заяви про приєднання, Банк відкриває рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, код Банку 322669 та надає клієнту платіжну картку ПІН конверт до неї.
Разом з Заявою про приєднання між Банком та Відповідачем укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є Блоком № 5 заяви на приєднання, тобто її складовою частиною.
В п. 5.1 Заяви на приєднання вказано, що підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт укладає з Банком Кредитний договір, ініціює умов договору та підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування викладеними в цій заяві та в договорі.
Згідно із Додатком № 1 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб «УМОВИ КОРИСТУВАННЯ КРЕДИТНОЮ, ЛІНІЄЮ (КРЕДИТОМ)»в редакції чинній на момент укладення Сторонами договору, максимальний розмір Кредиту, що може бути встановлено Клієнту відповідно до обраної ним програми кредитування від 1500,00 грн. до 250000 грн. із платою за користування Кредитом процентною ставкою в максимальному розмірі 55 % річних.
Згідно Висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» за № 2870049711/020721 від 02 липня 2021 року відповідачу за цільовим призначенням «кредитування на споживчі цілі» за номером рахунку НОМЕР_1 встановлено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 15000,00 грн. Процентна ставка визначена у розмірі 55 % річних, щомісячна комісійна винагорода 0%.
Умовами пункту 1,17 розділу ХХІІ Договору визначено, що Клієнт зобов`язується:
Використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту сплатити всі нараховані проценти за цільовим призначенням та інші платежі, передбачені Кредитним договором (п.п. 1.17.1).
При зміні розміру доходів, а також настанні інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобов`язань за Кредитом, впродовж 5 (п`яти) Банківських днів з дня настання таких змін повідомляти про це Банк (п.п. 1.17.2).
Щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним (п.п. 1.17.3).
Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим Договором та додатками, для сплати процентів здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту, передбаченими в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом) (п.п. 1.18.4).
Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 526 ЦПК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Згідно ч.1ст.1054ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 23 грудня 2021 року, розмір заборгованості Відповідача перед Банком становить 17718,52 грн., що складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) 14973,93 грн.; проценти за користування кредитом 26989,08 грн.; комісії 5,00 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 33,23 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 11,06 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 6,22 грн.
Згідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 17718,52 грн., в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно достатті 141 ЦПК Українистягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі2481,00грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526 ,530, 549, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.4, 18, 19, 48, 76-81, 95, 211,223,247, 258-259,263,265,280-284 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особіфілії Головного управлінняпо м.Києву таКиївській областіАТ «Ощадбанк»(кодЄДРПОУ 09322277,адреса:01001,м.Київ,вул.Володимирська,27)суму кредитноїзаборгованості врозмірі 17718,52 грн. (сімнадцять тисяч сімсот вісімнадцять гривень п`ятдесят дві копійки).
3. Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27), витрати посплаті судовогозбору всумі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню).
4. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Суддя підпис А.С. Поліщук
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя А.С. Поліщук
Судове рішення № 104695646, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 08.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/218/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: