Ухвала суду № 104695602, 09.06.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

_____ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ _

Справа №521/5237/22

Пр. №2-о/521/133/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Одесі питанняпро виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Одеська міська рада,

встановив:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Одеська міська рада.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: Одеська міська рада, було задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення судом було допущені описки в його описовій частині, а саме у вісімнадцятому абзаці описової частини тексту рішення було неправильно зазначено прізвище та ініціали батька заявника, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильних - « ОСОБА_3 ». Також у тридцятому абзаці описової частини тексту рішення було неправильно вказано прізвище та ініціали заявника у родовому відмінку, а саме: « ОСОБА_4 » замість правильних « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: Одеська міська рада, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки у описовій частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року за заявою за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Одеська міська рада, а саме:

-у вісімнадцятому абзаці описової частини тексту рішення замість: «…батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_2 …» вважати правильним «…батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_3 …»;

-у тридцятому абзаці описової частини тексту рішення замість: «…заява ОСОБА_4 …» вважати правильним «…заява ОСОБА_1 …».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда