Ухвала суду № 104695576, 30.05.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1/1519/1171/11

Номер провадження:1-в/521/272/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Мілонас К. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), проживаючої: АДРЕСА_1 , про скасування арешту з рухомого та нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про скасування арешту майна звернулась ОСОБА_1 .

Прокурор про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання в якому остання просить вирішити питання про скасування арешту майна за її відсутністю.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Розглядаючи клопотання судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 11 липня 2012 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та з урахуванням ст. 77 КК України призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керуючі посади пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно господарських обов`язків у державних та іній формі власності підприємства, у закладах або організаціях строком на три роки, без конфіскації майна. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнена з іспитовим строком на три роки. Вирок набрав законної сили 26 червня 2012 року.

Постановою слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних справ, пов`язаних з корупційними діяннями прокуратури Одеської області від 28 липня 2011 року накладено арешт на все майно яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилось та в чому б не виражалось (т. 2 а.с. 189-190). Відповідно до витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 32577780 на підставі постанови прокурора Одеської області б/н був накладений арешт (реєстраційний номер: 11503089; контрольна сума: 321Е2ГГДАА).

Згідно з положеннями п. 9 Розділу XI Перехідних положень чинного КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року), постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року) питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Відповідно до вироку ОСОБА_1 призначено покарання без конфіскації майна, цивільний позов по справі відсутній, у зв`язку із чим, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами ст. ст. 324, 409, 411 КПК України, (в редакції 1960 року), - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), проживаючої: АДРЕСА_1 , про скасування арешту з рухомого та нерухомого майна - задовольнити.

Постанову слідчого з особливо важливих справ відділу з розслідування кримінальних справ, пов`язаних з корупційними діяннями прокуратури Одеської області від 28 липня 2011 року скасувати.

Скасувати арешт на майно яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де б воно не знаходилось та в чому б воно не виражалось.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя: Іщенко О. В.