Вирок № 10469546, 02.06.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-115/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

02 июня 2010 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

потерпевшего - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновка Днепропетровской обл., русского, гр-на Украины, с базовым общим средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ЧП Свитекс» горнорабочим подземным, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 19.10.2004 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской обл. по ст.ст. 141 ч.2, 185 ч.2,185 ч.3, 186 ч.3, 70 УК Украины к 4 г. лишения свободы, на основании ст. ст. 75,104 УК Украины с испытательным сроком 2 г.;

- 25.12.2006 г. Юрьевским районным судом Днепропетровской обл. по ст.ст. 198, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 УК Украины к 4 г. 6 мес. лишения свободы. По определению Днепропетровского апелляционного суда от 03.05.2007 г. приговор изменён, по ст.198 УК Украины приговор отменён, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- 27.06.2007 г. Юрьевским районным судом Днепропетровской обл. по ст. ст.198, 70 ч.4, 71 УК Украины к 4г. 2 мес. лишения свободы. Освобожден 29.09.2009 г. по постановлению Желтоводского городского суда Днепропетровской обл. от 21.09.2009 г. на основании ст.81 УК Украины условно досрочно на не отбытый срок: 1 год 3 месяца 28 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 342 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 03 декабря 2009 года около 17.15 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д. 6 по ул. Днепровской в г. Терновка Днепропетровской области, громко выражался грубой нецензурной бранью и нарушал общественный порядок. В это время участковый инспектор милиции Терновского ГО ГУМВД Украины капитан милиции ОСОБА_1, находясь в составе дежурной следственно-оперативной группы по обеспечению правопорядка на территории г. Терновка, осуществлял привод свидетелей в Терновский городской суд. После чего, правомерно оценив указанные действия ОСОБА_2, как нарушающие общественный порядок, исполняя свои служебные обязанности, УИМ ОСОБА_1, подошел к ОСОБА_2 и представившись работником милиции, потребовал от ОСОБА_2 прекратить хулиганские действия и проследовать с ним в Терновский ГО ГУМВД Украины для составления административного протокола по факту совершения им мелкого хулиганства, на что последний отказался выполнить законное требование работника милиции и, демонстративно пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, словесно выразил оскорбления в адрес УИМ ОСОБА_1, отказавшись выполнять его требования.

ОСОБА_1, выполняя свои обязанности работника правоохранительного органа, предусмотренные ст.10 Закона Украины «О милиции», согласно которых он обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, прекращать административные правонарушения и проводить мероприятия по профилактике правонарушений, правомерно действуя в целях немедленного пресечения противоправных действий ОСОБА_2, попытался его задержать.

На это ОСОБА_2, препятствуя и оказывая активное сопротивление ему, как работнику правоохранительного органа, непосредственно во время исполнения им служебных обязанностей, схватил последнего за форменную одежду, порвал её при этом, начал плеваться слюной в его сторону, а также нанес ему удар правым кулаком в область левой половины лица.

После чего УИМ ОСОБА_1 был вынужден позвать на помощь проходивших мимо гр. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые оказали ему помощь в пресечении противоправных действий ОСОБА_2, схватив его за руки и усадили на лавку близ вышеуказанного подъезда, ОСОБА_2 в адрес указанных мужчин также выражался грубой нецензурной бранью и плевался слюной в их сторону.

Далее УИМ Терновского ГО ОСОБА_1 с целью пресечения противоправных действий ОСОБА_2 вызвал дежурный наряд милиции Терновского ГО, которым он был задержан и доставлен в Терновский ГО.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно 03.12.2009 г. он, находясь на лавочке возле д. 6 по ул. Днепровской в г. Терновка выражался нецензурной бранью. К нему подошел потерпевший, который был в форме работника милиции, представился ему, сделал замечание и предложил пройти в Терновский горотдел для составления протокола. Он не согласился и оказал потерпевшему неповиновение, отталкивал его, нанес удар рукой в лицо, порвал форменную куртку, выражался нецензурно. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который подтвердил суду, что 03.12.2009 г. примерно в 17.15 час. он, находясь в форменном обмундировании и будучи при исполнении служебных обязанностей, проходя мимо д. 6 по ул. Днепровской в г. Терновка обратил внимание, что сидящий на лавочке возле указанного дома подсудимый, который был в состоянии алкогольного опьянения, громко выражается нецензурной бранью, кричит, чем нарушает общественный порядок. Он подошел к подсудимому, представился работником милиции, сделал подсудимому замечание о прекращении нарушения общественного порядка, на которое он не отреагировал. Затем он предложил подсудимому пройти в горотдел для составления протокола об административном правонарушении, после чего подсудимый оказал ему сопротивление, хватал за форменную куртку, порвал ее, нанес ему один удар в область лица слева, плевал ему в лицо. Противоправные действия подсудимого были прекращены только при помощи двух гражданских лиц. Действиями подсудимого ему был причинен моральный вред, так как тот его оскорбил, причинил моральные страдания, был нарушен обычный уклад его жизни;

- показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые, каждые в отдельности, подтвердили суду, что 03.12.2009 г. примерно с 17.15 час. подсудимый возле д. 6 по ул. Днепровской в г. Терновка громко выражался нецензурной бранью, на замечания, в том числе, и работника милиции не реагировал. Потом они видели, как подсудимый оказал потерпевшему неповиновение, махал руками, оскорблял его, плевал ему в лицо.

- справкой приемного отделения ЦГБ г. Терновка о том, что 03.12.2009 г. в 20.40 на приемное отделение обратился ОСОБА_1 с диагнозом: ушиб левой половины лица (л.д. 25 т.1);

- сообщением начальника Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. о том, что ОСОБА_1 03.12.2009 г. пребывал в составе следственно-оперативной группы Терновского ГО ГУМВДУ (л.д. 28 т.1);

- справкой зам. начальника кадрового обеспечения Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. о том, что ОСОБА_1 пребывает на должности участкового инспектора милиции Терновского ГО ГУМВДУ с 23.11.1997 г. (л.д. 30 т.1);

- заключением судебно-трассологической экспертизы № 39/02-8 от 12.02.2010 г., согласно выводам которой, повреждения под правым и левым рукавом форменной зимней куртки УИМ Терновского ГО ОСОБА_1 образованы в результате разрыва (л.д. 21-22 т.2);

- вещественным доказательством по делу, которым признана форменная зимняя куртка УИМ Терновского ГО ОСОБА_1, сданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Терновка Днепропетровской обл. (л.д. 23 т.2);

- копией постановления судьи Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 18.01.2010 г., которым на ОСОБА_2 было наложено административное взыскание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУпАП, совершенного им 03.12.2009 г. в 18.00 час. в районе д. 6 по ул. Днепровской в г. Терновка (л.д. 54 т.2).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела и размеры гражданского иска никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 342 УК Украины по признакам сопротивление работникам правоохранительного органа во время исполнения ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории небольшой тяжести, мнение потерпевшего ОСОБА_1, полагавшегося в наказании на усмотрение суда, а также личность подсудимого, который ранее судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете у нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные вдыхание летучих растворителей с вредными последствиями, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Как отягчающие наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только путем изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 342 ч.2 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для освобождения его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

Поскольку данное преступление подсудимый совершил до полного отбытия наказания по приговору Юрьевского районного суда Днепропетровской обл. от 27.06.2007 г., окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, частично присоединив неотбытое наказание по указанному приговору.

Потерпевшим ОСОБА_1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в его пользу 10000 грн.

Суд считает, что иск потерпевшего подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещается лицом, причинившим его.

По настоящему делу установлено, что преступными действиями подсудимого потерпевшему ОСОБА_1 действительно был причинен моральный вред, который выразился в моральных страданиях, сильных переживаниях, перенесенном стрессе, был нарушен обычный уклад его жизни. Однако, суд считает, что размер причиненного потерпевшему ОСОБА_1 морального вреда завышен и считает необходимым уменьшить размер взыскания с подсудимого до 1500 грн.

Вещественное доказательство - форменную зимнюю куртку УИМ Терновского ГО ОСОБА_1, сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Терновка Днепропетровской обл., в соответствии со ст. 81 УПК Украины следует вернуть потерпевшему по принадлежности.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-трассологическая экспертиза, стоимость которой составила 150 грн. 24 коп. (л.д. 20 т.2), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 342 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год три месяца.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Юрьевского районного суда Днепропетровской обл. от 27.06.2007 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 01.02.2010 г.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 1500 (одну тысячу пятьсот) гривен.

Вещественное доказательство - форменную зимнюю куртку УИМ Терновского ГО ОСОБА_1, сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Терновка Днепропетровской обл., вернуть потерпевшему ОСОБА_1 по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-трассологической экспертизы № 35/02-8 от 12.02.2010 года 150 (сто пятьдесят) гривен 24 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья: