Ухвала суду № 104695423, 01.06.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 521/13958/20

Провадження № 2-р/947/13/22

УХВАЛА

01.06.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Лунячеко В.О., розглянувши заяву Приватного підприємства «РС Точка» (код ЄДРПОУ 42566403) роз`яснення судового рішення від 29. 12.2020 року у справі №521/13958/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «РС Точка» по зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ПП «РС Точка» звернулось до суду з заявою про роз`яснення судового рішення від 29. 12.2020 року у справі №521/13958/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «РС Точка» по зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, в якій просить надати роз`яснення щодо виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 29.12.2020 року, а саме надати реквізити позивача ОСОБА_1 для подальшого відшкодування моральної шкоди на її користь у розмірі 3000 гривень.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Розділом VI ЦПК Українивизначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені уст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч.2ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, оскільки вст. 271 ЦПК Українине визначено форму та зміст заяви про роз`яснення судового рішення, слід застосовувати аналогію закону на підставі ч. 9ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, що встановлює розмір, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору єЗакон України "Про судовий збір".

Відповідно до вимог чинного законодавства, а саме закону України «Про судовий збір» ст. 4 ч.2 п.4 за звернення до суду з заявою про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір юридичною особою або фізичною особою- підприємцем у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 гривень.

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів, заявником не долучено доказів сплати судового збору, також надсилання заяви з додатками учасникам справи.

У зв`язку з цим, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1240,50 грн. та надати суду докази йог сплати, а також надати докази надсилання учасникам справи заяви з додатками.

Керуючись ст. ст.175-177,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «РС Точка» (код ЄДРПОУ 42566403) роз`яснення судового рішення від 29. 12.2020 року у справі №521/13958/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «РС Точка» по зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.